Hier folgt der nächste Teil der ausführlichen Analyse von Thom Hartmann in “Donald Trump, The Last American President”, warum es möglich wurde, dass ein Donald Trump es an die Spitze der USA schaffte.
Wenn Nixon den Entwurf für die Rassenstrategie der Republikanischen Partei lieferte, perfektionierte Ronald Reagan deren Umsetzung. Mit seinem Hollywood-Charme konnte Reagan Botschaften mit einem Lächeln vermitteln, die aus Nixons Mund unheimlich geklungen hätten.
Am 3. August 1980 entschied sich Reagan, seine Wahlkampagne in Philadelphia, Mississippi, zu starten, wo 1964 drei Bürgerrechtler vom Ku-Klux-Klan ermordet worden waren. In der Nähe 
des Schauplatzes dieses berüchtigten rassistischen Verbrechens (das später in dem Film Mississippi Burning verfilmt wurde) erklärte Reagan: „Ich glaube an die Rechte der Bundesstaaten.“ Niemand in dem ausschließlich weißen Publikum missverstand seine Aussage; mit Reagan hatte die Republikanische Partei die Kunst des rassistischen Dog Whistle perfektioniert.
Nach seinem Amtsantritt setzte Reagan mit chirurgischer Präzision kulturelle Sündenböcke ein. Er erfand den Mythos der „Welfare Queen“, einer angeblichen Frau aus Chicago, die „80 Namen, 30 Adressen und 12 Sozialversicherungskarten hat und Veteranenrenten für vier nicht existierende verstorbene Ehemänner bezieht“. Obwohl er sie nie ausdrücklich als Schwarze identifizierte, war der rassistische Subtext mehr als deutlich. Reagan gab Amerika einen mächtigen Mythos: dass Minderheiten, „Sozialbetrüger” und „liberale Eliten” das Problem seien, nicht Milliardäre und Konzerne, die die Wirtschaft manipulieren. Er verpackte seine regressive Wirtschaftspolitik in rassistische, geschlechtsspezifische und kulturelle Ressentiments und lehrte die Republikaner, dass die Plutokratie Wahlen gewinnen könne, wenn sie ausreichend getarnt sei.
Trump wiederholte diese Formel später fast wortwörtlich, nur lauter, derber und ohne Reagans disziplinierte Ausdrucksweise. Der Unterschied lag nicht in der Art, sondern im Ausmaß. (…) Was Trumps Übernahme bemerkenswert macht, ist nicht, dass er etwas völlig Neues eingeführt hat, sondern dass er einen Wirt vollständig konsumiert hat, der über Jahrzehnte hinweg korrumpiert wurde, zuerst durch Nixons Skandale, dann durch Reagans Politik, die die Sicherheit der Mittelschicht untergrub, und schließlich durch die Steuersenkungen und katastrophalen Kriege von Bush und Cheney. Wie der Cordyceps-Pilz, der Ameisen infiziert und ihr Verhalten kontrolliert, führte Trump nicht nur die Republikanische Partei, sondern ergriff auch die Kontrolle über ihr Gehirn, lenkte ihr Verhalten um und ernährte sich gleichzeitig von ihrem institutionellen Körper.
Die höchst effiziente Strategie, den politischen Gegner — die demokratische Partei — systematisch nicht als Gegner, sondern als mit allen Mitteln zu bekämpfenden Feind abzustempeln, wurde vom Republikaner Newt Gingrich entwickelt:
Gingrich wurde im Januar 1995 Sprecher des Repräsentantenhauses, nachdem Milliardäre und rechte Medien Präsident Clintons erste zwei Jahre als korrupt und sozialistisch charakterisiert hatten. Er lehnte ausdrücklich die traditionelle Ansicht ab, dass Politiker zum Wohle aller über Parteigrenzen hinweg zusammenarbeiten sollten. Stattdessen predigte er, dass Politik wie Krieg geführt werden sollte, mit Feinden und wenigen Regeln.
Gingrich veröffentlichte 1990 ein Memo mit dem Titel „Sprache: Ein wichtiger Kontrollmechanismus“, in dem er republikanische Kandidaten anwies, Demokraten mit Worten wie „Verräter“, „erbärmlich“, „krank“, „korrupt“ und „flaggenfeindlich“ zu bezeichnen. Das Memo, das über seine Organisation GOPAC verbreitet wurde, enthielt Listen mit negativen „kontrastierenden Wörtern”, die für Demokraten verwendet werden sollten, und „optimistischen, positiven Regierungswörtern” für Republikaner. Es ging nicht um politische Meinungsverschiedenheiten, sondern darum, die Medien zu nutzen, um Demokraten zu dämonisieren und damit die Verweigerung der Zusammenarbeit zu rechtfertigen.
Gleichzeitig gründeten Rupert Murdoch und Roger Ailes im Oktober 1996 Fox News und veränderten damit nicht nur die Medienlandschaft, sondern auch die amerikanische Mentalität. Fox präsentierte sich als Korrektiv zur „liberalen Voreingenommenheit“. Sein Slogan „Fair and Balanced“ (fair und ausgewogen) implizierte, dass andere Nachrichtenquellen unfair seien. Aber von Anfang an war Fox nicht darauf ausgelegt, zu informieren, sondern zu beeinflussen, indem es ein paralleles Informationsökosystem schuf, in dem konservative Narrative als Fakten präsentiert wurden. (…)
Diese Kombination war tödlich für die Demokratie und legte den Grundstein für die heutige MAGA-GOP. Gingrich predigte, dass Kompromisse eine Schwäche seien und die Regierung selbst der Feind sei. Fox News gab den Republikanern ein landesweites Sprachrohr. Gemeinsam schufen sie ein Umfeld, in dem Fakten optional wurden, Verschwörungstheorien florierten und die Loyalität gegenüber der Parteiführung das Engagement für Amerika selbst verdrängte.
Fortsetzung am kommenden Donnerstag, den 18. Dezember
An anderen Serien interessiert?
Wilhelm Tell / Ignaz Troxler / Heiner Koechlin / Simone Weil / Gustav Meyrink / Narrengeschichten / Bede Griffiths / Graf Cagliostro /Salina Raurica / Die Weltwoche und Donald Trump / Die Weltwoche und der Klimawandel / Die Weltwoche und der liebe Gott /Lebendige Birs / Aus meiner Fotoküche / Die Schweiz in Europa /Die Reichsidee /Vogesen / Aus meiner Bücherkiste / Ralph Waldo Emerson / Fritz Brupbacher / A Basic Call to Consciousness / Leonhard Ragaz / Christentum und Gnosis / Helvetia — quo vadis? / Aldous Huxley / Dle WW und die Katholische Kirche / Trump Dämmerung / Manès Sperber /Reinkarnation
