Am offensten zeigt sich der Anspruch auf absolute Dominanz auf dem amerikanischen Doppelkontinent. Zwar haben die USA schon früher alles getan, um das “sozialistische Schreckgespenst” zu bannen — Chile und Pinochet lassen grüssen -, aber noch nie wurde der Druck so unverhohlen ausgespielt wie jetzt:
In ihrer eigenen Hemisphäre verfolgt das Außenministerium ein offenes imperialistisches Projekt. Die Nationale Sicherheitsstrategie impliziert, dass andere Regierungen in Nord- und Südamerika den Forderungen amerikanischer Amtsträger oder Unternehmen nachgeben sollten und dass die USA, sollten sie dies nicht tun, darauf hinarbeiten werden, diese Regierungen zu ändern.
Wie in Europa wird die Trump-Regierung mit Nachdruck darauf hinwirken, Politiker zu wählen und an der Macht zu halten, die die amerikanische Vorherrschaft unterstützen: „Wir werden die Regierungen, politischen Parteien und Bewegungen der Region, die sich im Großen und Ganzen an unseren Prinzipien und unserer Strategie orientieren, belohnen und ermutigen“, heißt es in der Nationalen Sicherheitsstrategie.
Neben den in der letzten Folge vorgestellten Ideologen gibt es weitere Gruppen, die sich Nutzen aus einer allumfassenden amerikanischen Vorherrschaft versprechen.
Andere haben andere, unmittelbarere Gründe, „Amerika wieder groß zu machen“. Dazu gehören Führungskräfte aus der Öl- und Gasindustrie, der Kryptowährungsbranche und dem Abbau seltener Erden sowie vor allem große Technologieunternehmen. Ihre Beweggründe unterscheiden sich von denen der Ideologen, doch sie teilen die Überzeugung, dass nur Macht zählt und dass nur überlegene Menschen – reicher, intelligenter, meist männlich und weiß – diese besitzen sollten. „Wir leben in einer Welt, in der man so viel über
internationale Höflichkeiten und alles andere reden kann, wie man will“, sagte Stephen Miller, stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses, im Januar zu Jake Tapper von CNN, „aber wir leben in einer Welt – in der realen Welt, Jake –, die von Stärke regiert wird, die von Gewalt regiert wird, die von Macht regiert wird. Das sind die eisernen Gesetze der Welt, die seit Anbeginn der Zeit bestehen.“ Millers Worte fanden sicherlich Anklang bei den Wirtschaftsführern, die begeistert sind, dass die Instrumente der amerikanischen Regierung und Diplomatie neu eingesetzt werden – nicht, um eine Welt zu schaffen, die sicher für die Demokratie oder gar sicher für die Amerikaner ist, sondern um eine Welt zu schaffen, die für sie profitabel ist.
Viele der unkonventionellen Persönlichkeiten, die nun im Namen der USA agieren, arbeiten 
bereits daran, diesen Traum Wirklichkeit werden zu lassen. Im Januar erklärte Steve Witkoff, der Immobilienhändler, der zum US-Sonderbeauftragten wurde, vor einem Saal voller europäischer Präsidenten und Ministerpräsidenten, die sich in Paris versammelt hatten, um über die Unterstützung für die Ukraine zu beraten, dass er bereits mit Russland über Energie- und Mineraliengeschäfte für amerikanische Unternehmen verhandle, die nach dem Krieg umgesetzt werden sollen. Dies überraschte viele der Teilnehmer des Treffens, deren Hauptanliegen es war, Frieden in die Ukraine zu bringen. (Ein Sprecher des Weißen Hauses bestritt, dass Witkoff diese Aussage getroffen habe.) Witkoff erwähnte zudem ausdrücklich die Rolle, die die US-Investmentgesellschaft BlackRock beim Wiederaufbau der Ukraine spielen könnte – eine ungewöhnliche Äußerung für einen Friedensvermittler. Doch vielleicht ist sie gar nicht so überraschend: BlackRock-CEO Larry Fink saß laut The New York Times neben Jared Kushner, während dieser mit den Ukrainern verhandelte.
Trumps „Board of Peace“, jene quasi-staatliche Organisation, deren Regeln sich wie die eines exklusiven Golfclubs lesen – Trump hat als Vorsitzender das Recht, seinen Nachfolger zu benennen, den Vorstand auszuwählen und den Auftrag festzulegen –, stellt dasselbe Dilemma dar: Ist diese Organisation, deren Finanzierung größtenteils intransparent ist und aus Mitgliedstaaten am Persischen Golf stammt, darauf ausgelegt, Frieden zu stiften oder Geld zu verdienen? Vertritt sie die Ansichten Amerikas oder die ihrer Geldgeber? Im Namen des Wiederaufbaus von Gaza hat der Rat laut „The Guardian“ versucht, sich die Befugnis zu sichern, palästinensisches Land und Gebäude zu beschlagnahmen – möglicherweise, um amerikanischen Unternehmen den Weg für die Umsetzung des „New Gaza“-Plans zu ebnen, eines Sanierungsprojekts, das von Kushner vorgeschlagen wurde, einem Privatmann (und Trumps Schwiegersohn), der natürlich Mitglied des Rates ist und zugleich Witkoffs Verhandlungspartner in Sachen Russland.
Andere Projekte sind enger darauf ausgerichtet, Familienmitgliedern und Freunden des Präsidenten Vorteile zu verschaffen. Im vergangenen Jahr half Trump gemeinsam mit Handelsminister Howard Lutnick dabei, für ein wenig bekanntes amerikanisches Bergbauunternehmen den Zugang zu einer der weltweit größten unerschlossenen Wolframreserven in Kasachstan auszuhandeln. Die New York Times berichtete, dass das Geschäft, das mit 1,6 Milliarden Dollar an Bundesmitteln unterstützt wird, Trumps Söhnen zugutekommt, die Teilhaber einer Investmentbank sind, die an dem Projekt beteiligt ist.
Fortsetzung am kommenden Donnerstag, den 15. Oktober
An anderen Serien interessiert?
Wilhelm Tell / Ignaz Troxler / Heiner Koechlin / Simone Weil / Gustav Meyrink / Narrengeschichten / Bede Griffiths / Graf Cagliostro /Salina Raurica / Die Weltwoche und Donald Trump / Die Weltwoche und der Klimawandel / Die Weltwoche und der liebe Gott /Lebendige Birs / Aus meiner Fotoküche / Die Schweiz in Europa /Die Reichsidee /Vogesen / Aus meiner Bücherkiste / Ralph Waldo Emerson / Fritz Brupbacher / A Basic Call to Consciousness / Leonhard Ragaz / Christentum und Gnosis / Helvetia — quo vadis? / Aldous Huxley / Dle WW und die Katholische Kirche / Trump Dämmerung / Manès Sperber /Reinkarnation / USA — alternative Geschichten / Edgar Cayce
