Timothy Snyder gehört zu den amerikanischen Historikern, die sich intensiv mit den Dramen in Osteuropa in der Stalin/Hitler-Ära auseinandersetzten: Sein in 28 Sprachen übersetztes und mit mehreren Preisen bedachte Buch “Bloodlands” schildert die Massenmorde und Vernichtungspolitik durch das nationalsozialistische und das stalinistische Regime, “Black Earth” befasst sich mit Fragen um den Holocaust.
2017, ein Jahr nach dem Machtantritt Donald Trumps veröffentlichte er “Über Tyrannei: 20 Lektionen für den Widerstand”, eine direkte Warnung vor einer möglichen Diktatur in den USA und was man dagegen unternehmen könnte.
Im neuesten Artikel “Faschismus und Angst” auf seinem Blog “Thinking about …” setzt er sich mit dem Verhalten der Medien im Nachgang zur — für die Demokraten — missglückten Debatte zwischen Biden und Trump auseinander, und kritisiert sie vehement. Er wirft ihnen vor, sich ausschliesslich auf die Fragen betreffend die Fähigkeit Bidens für eine zweite Amtszeit zu konzentrieren und die von Trump ausgehende Gefahr für eine objektive, sachliche und unabhängige mediale Berichterstattung schlichtweg nicht gebührend zu beachten.
… es sind die offizielle große Lüge (von Trump) und die Gewaltandrohung, die für diejenigen gefährlich sind, deren Aufgabe es ist, die Wahrheit zu berichten. Trump hat zu Protokoll gegeben, dass er Berichte als Feinde des Volkes betrachtet. Was soll ich — so könnte ein Journalist fragen — von Trumps Gerede über die Verhaftung von Journalisten halten? Wenn man sich mit solchen Fragen nicht auseinandersetzt, werden sie zu selbstverwirklichenden Ängsten. (…)
Diejenigen, die in den (Medien-)Unternehmen das Sagen haben, mögen vielleicht die Einschaltquoten, die Trump bringt, oder sie mögen Trump selbst. Und so ist es am einfachsten, die Dinge persönlich zu halten — Trump Zeit zu geben, in der selbstbetrügerischen Logik, dass er sich selbst diskreditieren wird, und sich eher auf Bidens Alter als auf seine Leistungen zu konzentrieren. Für Reporter kann es sich so anfühlen, als sei die Arbeit getan, wenn nur Biden kritisiert wird — während in Wirklichkeit der Boden durch den Faschismus oder durch die Unfähigkeit, sich mit ihm auseinanderzusetzen, verschoben worden ist.
Und so breitet sich der Faschismus aus und setzt sich in unseren Köpfen fest, in dieser entscheidenden Zeit zwischen Trumps erstem Putschversuch und seinem zweiten. Die Biden-Administration wird an hohen Anforderungen gemessen, die vorherige Trump-Administration jedoch nicht; Biden persönlich wird kritisch beäugt, Trump als Person jedoch nicht. Dies trägt dazu bei, eine faschistische Aura zu erzeugen. Es muss etwas Besonderes an Trump sein, das ihn von anderen unterscheidet: ein Führer, der über jede Kritik erhaben ist und nicht nur ein verschuldeter Schreiberling oder ein Verbrecher aus Queens oder ein Klient eines russischen Diktators.
Es mutet seltsam an, dass die Aufrufe der Medien zum Rücktritt nicht zuerst an Trump gerichtet waren. Wenn wir Biden zum Rücktritt auffordern, weil jemand Trump davon abhalten muss, die Republik zu Fall zu bringen, dann wäre es doch sicher sinnvoller gewesen, zuerst Trump zum Rücktritt aufzufordern? …
Ich kenne die Gegenargumente: Seine Leute hätten sich nicht dafür interessiert, und er habe nicht zugehört. Das erste Argument geht an einem wichtigen Punkt vorbei. Es gibt eine ganze Reihe von Amerikanern, die sich noch nicht entschieden haben. Das zweite läuft auf einen vorauseilenden Gehorsam hinaus. Wenn Sie akzeptieren, dass ein Faschist für Sie unerreichbar ist, haben Sie Ihre Unterwerfung normalisiert.
Wenn die Medien die Diskussionen unter den Demokraten als Chaos und Unordnung beschreiben, suggerieren sie damit implizit, dass es für einen Parteiführer besser ist, nie in Frage gestellt zu werden. …
Ein offensichtlicher Punkt wird übersehen: Die Demokraten können sagen, was sie wollen, denn keiner von ihnen hat Angst. Und das ist gut so! Gouverneurin Maura Healey kann ihren Dissens äußern und Joe Biden kann seine Frustration über sie zum Ausdruck bringen — aber niemand macht sich Sorgen um ihre körperliche Sicherheit.
Trump hingegen kontrolliert seine Partei durch erratischen Terror, durch Drohungen, die er über die sozialen Medien ausspricht und von denen man erwarten kann, dass sie von seinen Anhängern umgesetzt werden. Die Republikaner verlassen die Politik, weil sie um sich und ihre Familien fürchten. Diejenigen, die bleiben, gehorchen alle im Voraus. Das ist neu, und es sollte nicht normal sein, und es sollte sich nicht weiter ausbreiten. Aber es wird normal, wenn wir Diskussionen, und nicht Zwang, als abnormal behandeln.
Wenn ich Recht habe, dass ein großer Teil der Energie hinter der Biden-Hetze die verdrängte Angst vor einem Regimewechsel ist, wird ein großer Teil der Medien weiterhin faschistischen Schaum für Trump erzeugen, ob Biden nun der Kandidat der Demokraten ist oder nicht — es sei denn, die Journalisten stellen sich ihren Ängsten und halten das Thema Regimewechsel in der Geschichte fest und bieten neben persönlicher Kritik eine konstruktive Alternative.
Eine andere interessante Analyse, wie Medien beigetragen haben, Donald Trump 2016 an die Macht zu bringen, und wie und warum sie es wieder tun, stammt von Thom Hartmann. Dazu mehr in der nächsten Folge
am kommenden Mittwoch, den 18. Juli
An anderen Serien interessiert?
Wilhelm Tell / Ignaz Troxler / Heiner Koechlin / Simone Weil / Gustav Meyrink / Narrengeschichten / Bede Griffiths / Graf Cagliostro /Salina Raurica / Die Weltwoche und Donald Trump / Die Weltwoche und der Klimawandel / Die Weltwoche und der liebe Gott /Lebendige Birs / Aus meiner Fotoküche / Die Schweiz in Europa /Die Reichsidee /Vogesen / Aus meiner Bücherkiste / Ralph Waldo Emerson / Fritz Brupbacher / A Basic Call to Consciousness / Leonhard Ragaz / Christentum und Gnosis / Helvetia — quo vadis? / Aldous Huxley / Dle WW und die Katholische Kirche / Trump Dämmerung
