Nach dem Tod Aldous Huxleys am 22. November 1963 — dem Tag der Ermordung J.F. Kennedys — gab sein Bruder Julian, seinerseits ein berühmter Biologe, einen Sammelband heraus, worin Huxleys viele Bekanntschaften, Freundinnen und Freunde dem grossen englischen Intellektuellen die letzte Ehre erwiesen. Darunter fanden sich u.a. der Kunsthistoriker Kenneth Clark, Igor Strawinsky, der Historiker Steven Runciman, André Maurois, Yehudi Menuhin, sein lebenslanger Freund Gerald Heard , der Lyriker und Dramatiker T.S. Eliot und seine Biographin Sybille Bedford.
Eliot gab eine berührende Beschreibung von Huxleys Wesen, als er diesen 1935 an einem Gesellschaftsanlass traf, — und damit schliesst der birsfaelder.li-Schreiberling die Serie über den herausragenden Intellektuellen, sprituellen Pionier und grossen Menschenfreund:
Als ich ihn 1935 oder 1936 im Haus eines gemeinsamen Freundes, Lord Rothschild, in Cambridge traf, erwartete ich, eingeschüchtert und vielleicht sogar brüskiert zu werden. Aber er war sehr höflich und freundlich zu allen Anwesenden. Die Gesellschaft spielte, so schien es mir, nach fast jedem Essen intellektuelle Spiele; sie zeigte gerne ihren Witz und ihr Wissen; Huxley liebte solche Übungen ganz offensichtlich, blieb aber wettbewerbsunfähig, wohlwollend und distanziert.
Als die Spiele endlich vorbei waren, sprach er, ohne seinen leisen, monotonen Ton zu ändern, über Personen und Ideen und beschrieb sie, als ob er sie aus großer Entfernung betrachten würde, als seltsame, aber interessante Exemplare, als merkwürdig, aber nicht merkwürdiger als viele andere auf der Welt, die er wie eine Art Museum oder Enzyklopädie zu betrachten schien. Er sprach mit Gelassenheit und entwaffnender Aufrichtigkeit, ganz einfach. Es gab keine Bosheit und nur sehr wenig bewusste Ironie in seinen Gesprächen, nur den mildesten und sanftesten Spott der unschuldigsten Art.
Er beschrieb gerne Propheten und Mystagogen, aber selbst Persönlichkeiten wie Graf Keyserling, Ouspensky und Gurdjieff, die er nicht besonders mochte, wurden gebührend und sogar mehr als gebührend behandelt; … Huxley sprach sehr gut: Er brauchte ein aufmerksames Publikum und Stille, aber er war nicht selbstsüchtig oder herrschsüchtig, und bald verfiel jeder im Raum seinem friedlichen Bann; Glanz und Glitzer verschwanden aus der Luft, alle wurden ruhig, ernst, interessiert und zufrieden.
Das Bild, das ich versucht habe zu zeichnen, mag den Eindruck vermitteln, dass Huxley trotz all seiner edlen Eigenschaften (wie einige sehr gute Männer und begabte Schriftsteller) etwas langweilig oder predigend gewesen sein könnte. Aber das stimmte überhaupt nicht, zumindest bei den wenigen Gelegenheiten, bei denen ich ihn traf. Er hatte einen großen moralischen Charme und Integrität, und es waren diese seltenen Eigenschaften … und nicht Brillanz oder Originalität, die jeden Mangel an Glanz und eine gewisse Dünnheit im gleichmäßigen, stetigen Fluss der Worte, denen wir alle so bereitwillig und respektvoll zuhörten, ausglichen und mehr als ausglichen.
In der kommenden Serie bleiben wir beim Thema “Spirituelle Pioniere des Westens”. Dazu mehr am kommenden Samstag, den 18. Januar
An anderen Serien interessiert?
Wilhelm Tell / Ignaz Troxler / Heiner Koechlin / Simone Weil / Gustav Meyrink / Narrengeschichten / Bede Griffiths / Graf Cagliostro /Salina Raurica / Die Weltwoche und Donald Trump / Die Weltwoche und der Klimawandel / Die Weltwoche und der liebe Gott /Lebendige Birs / Aus meiner Fotoküche / Die Schweiz in Europa /Die Reichsidee /Vogesen / Aus meiner Bücherkiste / Ralph Waldo Emerson / Fritz Brupbacher / A Basic Call to Consciousness / Leonhard Ragaz / Christentum und Gnosis / Helvetia — quo vadis? / Aldous Huxley / Dle WW und die Katholische Kirche / Trump Dämmerung
