Schnüffelstaat, nicht schon wieder!

Ab und an geben wir hier auch Abstim­mungs­emp­feh­lun­gen zu eid­ge­nös­si­schen Vor­la­gen. Eigent­lich eine Auf­ga­be von Par­tei­en, Gewerk­schaf­ten und Ver­bän­den. Wenn ich selbst von einer Vor­la­ge direkt betrof­fen bin, will ich aber mei­ne Betrof­fen­heit auch kund­tun. Auf eine Emp­feh­lung wer­de ich ver­zich­ten, in der Hoff­nung, dass die­se aus dem Text ersicht­lich wird.

Ich bin seit den spä­ten 60er-Jah­ren von Kol­le­gen und/oder Freun­den bespit­zelt wor­den. Die­se schick­ten unauf­ge­for­dert, so wird gesagt, also kei­ne infor­mel­len Mit­ar­bei­ter,  ihre „Erkennt­nis­se“ an die Bun­des­po­li­zei. Dort wur­de der Unsinn fichiert. Mei­ne Fichen wur­den mir in den 90-er Jah­ren nach einer ent­spre­chen­den Bit­te von der BUPO zuge­stellt, die Namen der Infor­man­ten waren geschwärzt. Da aber damals mit Schreib­ma­schi­ne fichiert wur­de, konn­te ich die Anschlä­ge noch zäh­len, ein getipp­tes i benö­tig­te den glei­chen Platz, wie ein m. Ohne es bele­gen zu kön­nen wird der Name von Infor­man­ten durch­aus durch­streich­bar, aber bere­chen­bar. Ich habe das getan und ken­ne nun die inof­fi­zi­el­len Mit­ar­bei­ter, aber 20 Jah­re zu spät für eine Kla­ge wegen übler Nach­re­de mit beruf­li­cher Schä­di­gung. In der Fol­ge hät­te ich die Ver­däch­tig­ten mit wei­te­rem Unsinn „gefüt­tert“. Nur: Ich wuss­te nichts von deren Tätigkeit.

So weit, so gut. Neben den schwarz­ge­balk­ten Fichen, stiess ich auf die Kopie eines Brie­fes von mir, Adres­sat: Bun­des­prä­si­dent Arnold Kol­ler. Statt einer Emp­feh­lung hier die­sen Brief, abge­schickt vor gut 25 Jah­ren. Er zeigt, wie kri­ti­sche Schwei­zer damals über­wacht und bespit­zelt wur­den, Leu­te die sich mit viel Elan für die Schweiz, die Rech­te der Schwei­zer und die freie Gesell­schaft ein­ge­setzt hat­ten. Der Brief zeigt, was das für Kon­se­quen­zen haben konnte.

Schnüffel 1

Schnüffel 2

Schnüffel 3Schnüffel 3 1Span­nend zu ver­glei­chen, was in die­sem Fall die “Mehr Frei­heit, weni­ger Staat”-Partei dazu sagt:

bankgeheimnis

 

Als pdf speichern, drucken oder per E-Mail verschicken?
Sponsor gefunden!
Mattiello am Mittwoch 3/36

3 Kommentare

Kommentiere

  • Alex Gasser Antworten

    Sep 6, 2016

    Lie­ber Ueli
    Ein­fach erschreckend!Interessant wäre das Begleit­schrei­ben des Bun­des­am­tes zu den Fichen­un­ter­la­gen. Du scheinst die kol­le­gia­len Infor­man­ten ent­zif­fert zu haben. War­um sich nicht auch in die­ser Hin­sicht zu outen?
    Lei­der gibt es sol­che Infor­man­ten in der Wirt­schaft auch heu­te noch. Obwohl in Zeug­nis­sen die “Wahr­heit”, aber nicht all­zu viel Nega­ti­ves über die Per­son, wer­den unter dem Man­tel der kol­le­gia­len Ver­schwie­gen­heit Per­sön­lich­keit ver­let­zen­de Aus­sa­gen gemacht. Chan­cen­los ist Mann/Frau, wenn eine Aus­kunfts­per­son ein­fach sagt: “Ach der/die”.
    Gruss Alex

    • ueli kaufmann Antworten

      Sep 6, 2016

      Ent­tarnt habe ich nicht Infor­man­ten, son­dern Denunzianten.
      Wie gesagt, erst nach der Verjährung.
      Ich habe zwar ein gutes Lang­zeit­ge­dächt­nis, aber ich bin nicht nach­tra­gend. Das ist ein Unterschied.
      “Whats done is done
      and whats gone is gone,
      and whats done is gone
      and lost fore­ver,” (Pad­dy Reilly)
      Was die Ant­wort betrifft: In mei­nem “Archiv” fin­de ich nur eine Eingangsbestätigung.

  • Franz Büchler Antworten

    Sep 9, 2016

    25. September2016:
    Massendatenabwanderungsgesetz
    Datensouveränitätsaufgabegesetz
    Fremderichterbelieferungsgesetz
    Belauschungsdichtestressgesetz
    Wol­len wir das wirklich?
    Ich glau­be: NEIN

Deine Meinung

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.