Die Neu­tra­li­tät wird wie­der das,
was sie wäh­rend Jahr­hun­der­ten gewe­sen war:
unein­ge­schränkt und ewig.
(Argu­ment Chris­toph Blo­cher)

Die Neu­tra­li­tät gehört zur Schweiz wie die Ber­ge und der Wasch­kü­chen­plan. Gehört sie auch in die Ver­fas­sung? Und wie streng gere­gelt? Darüber stim­men wir am 27. Sep­tem­ber ab.
Hier gibt es nach und nach etwas Über­blick mit­hil­fe der Argu­men­te der Befür­wor­ter der Neu­tra­li­täts­in­itia­ti­ve.

Seit Jahr­hun­der­ten, Herr Blo­cher, kann so nicht stim­men.
Der Bun­des­rat ver­bot erst durch das Bun­des­ge­setz vom 30. Juli 1859 (B.G. 6/312) die akti­ve Anwer­bung von Söld­nern und den Ein­tritt von Schwei­zer Bür­gern in frem­de Diens­te.
Und wie war das wäh­rend dem ers­ten und zwei­ten Welt­krieg? Man darf nicht nur in den SVP-Geschichts­bü­chern lesen und sich Herrn Bun­des­rat Rös­ch­tis Geschichts­klit­te­rei­en anhö­ren!

Es gibt nichts wie­der­her­zu­stel­len: Eine star­re »Ur-Neu­tra­li­tät« hat es geschicht­lich nie gege­ben.
Die Befür­wor­ter machen aus die­sem Mythos ein poli­ti­sches Argu­ment, obwohl die Schweiz ihre Neu­tra­li­täts­po­li­tik stets den jewei­li­gen Rea­li­tä­ten ange­passt hat.

Oder wie es Joël­le Kuntz in ihrem fei­nen Büch­lein »Die Schweiz — oder die Kunst der Abhän­gig­keit« beschrieb:
»Wenn es nur um inter­na­tio­na­le Poli­tik geht, bekämp­fen sich die idea­lis­ti­sche und die rea­lis­ti­sche See­le in der Brust des Schwei­zers. Im Augen­blick domi­nie­ren die Ultra-Rea­lis­ten. Indem sie dem Land jeg­li­ches aus­sen­po­li­ti­sche Ziel aberken­nen, hul­di­gen sie allein der Unab­hän­gig­keit. Das ist kei­ne Lösung, son­dern Wunsch­den­ken. Doch das letz­te Wort ist nich gespro­chen — ist es nie.«

Die Neu­tra­li­tät ist und war ein Instru­ment der Aus­sen­po­li­tik. Der Bun­des­rat nutzt sie als fle­xi­bles Mit­tel, um bei Kon­flik­ten, Kri­sen und inter­na­tio­na­len Macht­ver­schie­bun­gen, die aus­sen­po­li­ti­schen Zie­le der Schweiz umzu­set­zen.
Sie wird erst im Zusam­men­spiel mit den Han­dels­be­zie­hun­gen, dem huma­ni­tä­ren Enga­ge­ment, dem Ein­satz für das Völ­ker­recht und inter­na­tio­na­ler Zusam­men­ar­beit wirk­sam. Ein Ja wür­de die Neu­tra­li­tät in ein star­res Regel­werk ver­wan­deln und die Hand­lungs­fä­hig­keit der Schweiz mas­siv ein­schrän­ken.