Gegenvorschlag?
Personalreglement?

Nun ste­hen sie also, die Birs­fel­der Pla­ka­te. Wahr­schein­lich wer­ben sie für den Gegen­vor­schlag respek­ti­ve für die »Ände­rung des Geset­zes vom 20. Febru­ar 2014 über die beruf­li­che Vor­sor­ge durch die Basel­land­schaft­li­che Pen­si­ons­kas­se (Pen­si­ons­kas­sen­ge­setz)«. Das ist ja auch eine gute Sache, die Birs­fel­den nicht uner­heb­lich ent­las­ten kann. Dar­um ist ein JA der Stim­men­den von Birs­fel­den drin­gend angesagt!

Auch in ande­ren Gemein­den wird für die­se Lösung gewor­ben, links in Lies­tal, rechts in Reigolds­wil. Irgend­wie zeigt sich dabei eine gewis­se Hei­mat­lo­sig­keit – oder ist es ein­fach das Pro­blem des Zweit­wohn­sit­zes, der hier Ver­wir­rung stiftet?

Da der Birs­fel­der Gemein­de­prä­si­dent im Land­rat (zusam­men mit Sara Fritz) die­se Lösung nicht befür­wor­tet hat und sich über die­se Pla­ka­te viel­leicht auch ein biss­chen ärgert*, könn­te man ihm ent­ge­gen kom­men und sie bis Ende Juni hän­gen, respek­ti­ve ste­hen las­sen. So wür­de auch für die Teil­re­vi­si­on des Birs­fel­der Per­so­nal­re­gle­ments gewor­ben, das ja auch mit der Pen­si­ons­kas­se zu tun hat und was ganz in sei­nem Sin­ne ist.
So qua­si zwei Flie­gen auf einen Schlag.

*Auch die SVP ärgert sich über die­se Pla­ka­te, habe ich soeben hier festgestellt.

Und die Weis­heit zur gan­zen Sache:

»Auf allen Pla­ka­ten ist der Name der ver­ant­wort­li­chen Orga­ni­sa­ti­on anzu­brin­gen. Der Anschlag darf frü­hes­tens drei Wochen vor dem Ter­min erfol­gen, aus­ge­nom­men Wahl- und Abstim­mungs­pla­ka­te. «
Birs­fel­der Regle­ment über Rekla­men und Signa­le, 18.3.1991