Der Frust jener politischen Kommentatoren in den USA, die mit viel Herzblut einen Sieg Donald Trumps zu verhindern suchten, ist begreiflicherweise gross. So liess Ex-Arbeitsminister Robert Reich kürzlich seinen Gefühlen freien Lauf:
Freunde,
es ist gerade einmal drei Wochen und einen Tag her, dass die Welt auf den Kopf gestellt wurde und Donald Trump – nachdem er einen Putsch zusammen mit einem Angriff auf das US-Kapitol angezettelt hatte, nachdem er zweimal angeklagt wurde, nachdem er absichtlich Richter für den Obersten Gerichtshof nominiert hatte, die das Recht einer Frau auf Abtreibung beseitigten, nachdem er wegen schwerer Straftaten verurteilt wurde, nachdem er in einem Zivilprozess wegen Vergewaltigung einer Frau für schuldig befunden wurde – zum Präsidenten wiedergewählt wurde.
In der Zwischenzeit hat er eine Star-Wars-Spelunke von Menschen nominiert, die völlig unqualifiziert sind, um Ministerien zu leiten oder Regierungsverantwortung zu übernehmen – Verschwörungstheoretiker, Paranoiker, Querulanten, rechte Schreiberlinge und unbedarfte Moderatoren von Fox News …
Das Problem ist allerdings, dass Trump auf demokratische Weise zum nächsten Präsidenten gewählt wurde. Warum eine Mehrheit trotz all dieser negativen Seiten Trumps trotzdem zu ihm hielten: Darüber wird jetzt natürlich heiss diskutiert. War es die Wirtschaft? die Überfremdung? die Angst der weissen Männer vor Machtverlust? die demokratische Kandidatin? usw. usw. Eine der interessanteren Analysen findet sich auf dem birsfaelder.li hier, hier und hier.
Aber kein Kommentator hat die amerikanische Trump-Wählerschaft einfach eines einzigen Fehlers bezichtigt: Dummheit und Blindheit. Hier einige Auszüge aus einem Artikel von Dan Dinello auf commondreams.org:
Die Wiederwahl des Aufrührers, der den Angriff vom 6. Januar provoziert hat, ist eine monumentale Verletzung der Bürgerpflicht durch das amerikanische Volk. Donald Trump wurde ein Mehrheitsmandat erteilt – genug, um Amerika niederzubrennen.
Die Wählerschaft bestätigte, dass der schlimmste Mensch, der je das Präsidentenamt innehatte, eine zweite Amtszeit verdient. (…)
Gegen Ende der Wahl 2024 hielten die Kandidaten ihre Schlussargumente. Trump malte die Vereinigten Staaten als einen dunklen, furchterregenden und verseuchten Ort, der von Haustiere essenden Einwanderern, Gewaltverbrechern und abartigen Transsexuellen wimmelt. Amerika sei eine wilde Höllenlandschaft, in der gute, „normale“ Amerikaner vergessen werden, während ihre weiße, heterosexuelle Welt von den Demokraten in etwas Fremdes und Abstoßendes umgestaltet wird.
Im Jahr 2020 glaubten wir, dass wir mit der Geschichte gebrochen hätten, mit der Ära Trump; im Jahr 2024 ist es offensichtlich, dass die Geschichte einen Teil von uns gebrochen hat.
Trump schürte Verschwörungstheorien und versprach Rache. Er sinnierte darüber, Reporter zu erschießen, ahmte mit einem Mikrofon Oralsex nach, verbreitete rassistische Lügen und drohte, das Militär gegen den „inneren Feind“ einzusetzen. Er betonte jede noch so schlechte Eigenschaft von sich. Nichts davon verhinderte, dass seine Popularität bei mehreren Wählerschaften im ganzen Land zunahm; es könnte sogar seinen Erfolg begünstigt haben. (…)
Wähler, die ihre Stimme für Trump abgaben, haben sich verachtenswert verhalten, sind unmoralisch geworden, nehmen das Regieren nicht mehr ernst und haben bewiesen, dass sie unseres verfassungsmäßigen Erbes nicht würdig sind. Es gibt nicht nur ein Trump-Problem, sondern auch ein Wählerproblem. (…)
Immer wieder hören wir die wilden Lügen, an die Trumps Wähler glauben, wie z. B. dass Babys nach der Geburt abgetrieben werden. Wir tun so, als ob sie dieselbe Realität wie wir teilen würden, als ob sie fundierte Entscheidungen über legitime Themen treffen würden. Die Medien stellen diese leichtgläubige Menge oft als kläglich missverstanden dar: Wenn die Demokraten nur ihre wirtschaftlichen Ängste ansprechen würden, würden sie vielleicht anders wählen. Das ist ein Mythos, dem niemand glauben sollte. Sie sind nicht von Geburt an ignorant. Sie haben sich dafür entschieden, die Augen vor der Realität zu verschließen.
Autokratien leben von verwirrten, schlecht informierten Bevölkerungen. In „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“ schrieb 
Hannah Arendt: „In einer sich ständig verändernden, unverständlichen Welt gelangten die Massen an einen Punkt, an dem sie gleichzeitig alles und nichts glauben und denken würden, dass alles möglich und nichts wahr sei. Die Massenpropaganda entdeckte, dass ihr Publikum jederzeit bereit war, das Schlimmste zu glauben, egal wie absurd es war, und keine besonderen Einwände dagegen hatte, getäuscht zu werden, weil es ohnehin jede Aussage für eine Lüge hielt.“ (…)
Obwohl die Amerikaner die bestgenährten, reichsten und am massivsten verteidigten Menschen in der Geschichte des Planeten Erde sind, haben sie Angst. Obwohl sie mit zu viel von allem verwöhnt werden: mehr Autos, mehr gute Straßen, mehr persönliche Geräte, mehr Waffen und mehr Freiheit als jedes andere Land der Welt, ist es nicht genug. Die Amerikaner sind verärgert. Der Preis für Eier ist gestiegen. Benzin kostet nicht mehr so viel wie 1989. Hat Amerika einen Diktator gewählt, weil Cheerios – in etwa 20 Geschmacksrichtungen erhältlich – im Supermarkt 5,29 $ gekostet haben?
Die Amerikaner haben einen Fanatiker wiedergewählt, der Hass und Spaltung fördert und jedes Mal, wenn er in der Öffentlichkeit auftritt, unverhohlen und schamlos lügt. Sie haben einen Mann gewählt, der von seinen eigenen ehemaligen Beratern als Faschist bezeichnet wurde. Die Wähler wurden Zeuge seines Missbrauchs der präsidialen Macht für faschistische Zwecke und verstanden, dass eine Wiederwahl ihn rechtlich für diese Missbräuche immunisieren würde. Ihre Stimmen bekräftigen, dass die Beteiligung an einer Verschwörung zur Entrechtung von Amerikanern durch die Aufhebung einer nationalen Wahl jemanden nicht für ein nationales Amt ungeeignet macht – selbst wenn dieser Jemand bereits plant, dies erneut zu tun. Es gibt keine andere Erklärung für einen vollständigen Sieg Trumps als eine verabscheuungswürdige Widerspiegelung des amerikanischen Charakters. (…)
In den letzten zehn Jahren haben Meinungsumfragen gezeigt, dass das Vertrauen der Amerikaner in ihre Institutionen schwindet. Aber keine Meinungsumfrage könnte diesen Wertewandel deutlicher machen als diese Wahl. Die Vereinigten Staaten werden ein anderes Land werden. Die Lehre aus dieser Wahl ist, dass das amerikanische Volk seiner Verfassung nicht würdig ist. Sie haben einen Präsidenten gewählt, der sie nie gelesen hat und der durch sein Verhalten die grundlegendsten Werte und Traditionen unserer Demokratie, unserer Verfassung, verachtet. Wie die Hippies der Gegenkultur und die Anti-Vietnam-Radikalen der 1960er Jahre sind die inneren Feinde Rebellen – Fremde in einem fremden Land, im Exil in einem Land, dem sich viele von uns nicht mehr voll und ganz zugehörig fühlen.
Hat Dan Dinello recht? Das sei dem Ermessen jeder birsfaelder.li-Leserin und jedes birsdfaelder.li-Lesers anheimgestellt.
An anderen Serien interessiert?
Wilhelm Tell / Ignaz Troxler / Heiner Koechlin / Simone Weil / Gustav Meyrink / Narrengeschichten / Bede Griffiths / Graf Cagliostro /Salina Raurica / Die Weltwoche und Donald Trump / Die Weltwoche und der Klimawandel / Die Weltwoche und der liebe Gott /Lebendige Birs / Aus meiner Fotoküche / Die Schweiz in Europa /Die Reichsidee /Vogesen / Aus meiner Bücherkiste / Ralph Waldo Emerson / Fritz Brupbacher / A Basic Call to Consciousness / Leonhard Ragaz / Christentum und Gnosis / Helvetia — quo vadis? / Aldous Huxley / Dle WW und die Katholische Kirche / Trump Dämmerung
