Schwer­punk­te der finan­zi­el­len Unter­stüt­zung
durch den Bund (2)

Der Bund unter­stützt ins­be­son­de­re:
Der Absatz 2 zählt kon­kre­te Mass­nah­men­fel­der auf, in denen der Bund finan­zi­el­le Unter­stüt­zung leis­ten soll. Es ist aber natür­lich nicht aus­ge­schlos­sen, dass der Bund in wei­te­ren Berei­chen För­der­mass­nah­men ergreift oder Inves­ti­tio­nen tätigt, die dem Ziel in Absatz 1 ent­spre­chen. Es liegt am Gesetz­ge­ber, wei­te­re sol­che Berei­che wie die inter­na­tio­na­le Kli­ma­fi­nan­zie­rung zu defi­nie­ren. Der Text schliesst dies nicht aus.

»Absatz 2 Buch­sta­be b.: Ener­gie­wen­de
b. den spar­sa­men und effi­zi­en­ten Ener­gie­ver­brauch sowie die Ver­sor­gungs­si­cher­heit und den Aus­bau der erneu­er­ba­ren Ener­gien;«

Im Buch­sta­be b. geht es um die För­de­rung der Ener­gie­wen­de. Im Wesent­li­chen wie­der­holt der Text hier die Zie­le des Ener­gie­ar­ti­kels 89 der Ver­fas­sung. Neu sol­len die Zie­le auch mit­tels finan­zi­el­ler Unter­stüt­zung aus dem Kli­ma­fonds erreicht wer­den.

»Absatz 2 Buch­sta­be c.: Bil­dungs­of­fen­si­ve
c. die not­wen­di­gen Aus‑, Wei­ter­bil­dungs- und Umschu­lungs­mass­nah­men inklu­si­ve Bei­trä­ge für den Aus­gleich des Ein­kom­mens­aus­falls wäh­rend der Aus­bil­dungs­zeit;«

Für den Kli­ma­schutz und die Ener­gie­wen­de feh­len heu­te Zehn­tau­sen­de Fach­kräf­te. Es braucht neue Kom­pe­ten­zen für die öko­lo­gi­sche Wen­de. Daher braucht es unbe­dingt auch eine Aus- und Wei­ter­bil­dungs­of­fen­si­ve. Dabei müs­sen die Ein­kom­mens­aus­fäl­le wäh­rend der Umschu­lung aus­ge­gli­chen wer­den, denn das Risi­ko der man­geln­den Exis­tenz­si­che­rung ist die gröss­te Hür­de beim Ent­scheid für eine Umschu­lung oder Wei­ter­bil­dung.«

Quel­le: klima-fonds.ch  Grü­ne Schweiz, Ver­ein Kli­ma­schutz Schweiz, jun­ge grue­ne, Travail.Suisse, casa­fair, JUSO/JS/GS, PRO VEL, EVP

Und zum Schluss noch dies:
»Auf der Stras­se des gerings­ten Wider­stan­des
ver­sa­gen die stärks­ten Brem­sen.«
(Sta­nis­law Jer­zy Lec)