Dieser Artikel ist eine Spurensuche nach Ursachen und den Verantwortlichen für unser Schul(t)raum(a).
Nun sind wir also da angelangt, wo man ankommt, wenn man mehr oder weniger blind einem Luftschlossarchitekten vertraut. Gewarnt wurde der Gemeinderat mehrfach. Auch von uns. Als Beispiel zitiere ich gerne mich selber, z.B. damals, als es um den zweiten Schulsanierungskredit ging:
Aus Faulheit und weil ich mir noch eine Vernehmlassungsantwort auf das STEK vorgenommen habe, verzichte ich auf weitere Zitate, obwohl haufenweise vorhanden. Dafür führe ich einfach noch eine kleine Illustration der leeren Versprechen an:
Aus den Erläuterungen der Gemeindeversammlung im September 2014.
Erledigt davon ist?
Genau: NICHTS!
Doch man darf auch festhalten: Mittlerweile wurde der Zahn gezogen. Der Bauverwalter wurde bzw. ist gegangen. Die Wurzelbehandlung – deren Sinnfreiheit man längst hätte erkennen sollen – war erfolglos! Wie das aber so ist bei Wurzelbehandlungen: Die Kosten sind da und sie sind hoch. Eine kleine Aufzählung:
- Museums-Lift: Nichtprojektierte Personalkosten von rund CHF 68’000.-
- Sternenfeld-Planungskredit Dez. 2010: CHF 350’000.-, wovon jedoch nur Teile für die Planung verwendet wurden
- Schulraum-Planungskredit März 2014: CHF 60’000.-
Weitere Leerläufe wie die unzähigen Liftprojekte und die gescheiterten Projekte Abdankungshalle, “Immobilienstrategie Botti”, Buvette oder der Gerichtsfall Sporthallendach (welcher angeblich einmal kurz vor dem Abschluss stand) wurden über die Jahre mit Steuergeldern als normale Lohnzahlung alimentiert. Erfolglose Projekte und Ideen gehören zum Risiko, klar. Die effektiv erfolgreichen Projekte sollten aber überwiegen. Für die vergangenen 4 Jahre nun eine konkrete Zahl zu nennen, ist schwierig. Doch insgesamt ist es ein sechsstelliger Betrag, der im Luftschloss verschwunden ist. Bei der aktuellen Finanzlage ein Skandal!
Hiltmann nimmt die Verantwortung bei Lift und Schulraum auf sich. Doch was heisst das? Zahlt er der Gemeinde Geld zurück? Nimmt er den Hut? Und ist er alleine verantwortlich?
Wie auch der fehlbare Werkhofchef geht der Personalentscheid des Bauverwalters weiter zurück auf den Gemeinderat anno 2011 (es sind heute nicht mehr alle dabei, aber 5 sind es noch). Was waren die vorweisbaren Qualifikationen für den Job? Wurden Referenzen eingeholt? Was war eigentlich der Stellenbeschrieb?
Zudem hätten längst im Lift- und Schulraumschlamassel die Alarmglocken der zuständigen Amtspersonen läuten sollen. Um jetzt mal Namen zu nennen: Botti, Schafroth, Oberbeck sind mindestens so mitverantwortlich. Manche aktiv und manche durch ihre unglaubliche Passivität. Wer mag mitbezahlen?
rugeli
Jun 12, 2015
Da nimmt der Präsident alle Verantwortung und Schuld auf sich. Das ist eine noble Auslegung von Kollegialbehörde. Nur: zu der Zeit, als die Weichen falsch gestellt wurden, war er noch gar nicht am Hebel. Ein Teil der Verantwortlichen und Schuldigen sitzt immer noch wenig bestritten im Gemeinderat und sonnt sich in der präsidialen Absolution.
Betty C.
Jun 12, 2015
Einfach nur katastrophal. Die Zuständigkeiten sind derart verteilt gewesen dass nun wirklich nichts gutes dabei rauskommen konnte. Man kann es im Amtsbericht nachlesen wer wann für was zuständig war. Wo war eigentlich die GPK ?
hasira
Jun 13, 2015
Ach jaaaa, GePeKaaa.
2 abwesend, 2 ja, 2 nein, Rest Enthaltung.
Kritischer Wähler
Jun 13, 2015
Super Kommentar von Rugeli. Der Hauptschuldige bei den Anstellungen des straffälligen Abteilungsleiters sowie des unfähigen, nachträglich erst noch zum Bauverwalter beförderten Rossschwanzträgers sonnt sich nicht nur im GR, sondern auch im LR! Leider gibt es viel zu viele unkritische Stimmbürgerinnen und Stimmbürger, die solche Nieten, auch im Majorzsystem, immer und immer wieder wählen.