Schattenboxen mit Samthandschuhen

Das soll Wahl­kampf sein? Allen­falls eine Form von Schat­ten­bo­xen mit Samt­hand­schu­hen.

Der „Wahl­kampf“ besteht bis anhin aus weni­gen, dis­zi­pli­niert und wohl­wol­lend mode­riert geführ­ten Gesprä­chen. Auf dem Kampf­platz fin­den sich Leser­brief-Fech­ter aus der 2. Rei­he (Landratskanididat*innen) und aus der 3. Rei­he (Par­tei­mit­glie­der). Die Devi­se: Mög­lichst nicht Par­tei ergrei­fen, alles in But­ter, weich­ge­wa­sche­ne Stel­lung­nah­men in „Funk und Fern­se­hen“.
Wohl­tu­en­de Aus­nah­me, Peter Knecht­li auf onlinereports.ch. Hier.
Die Print­me­di­en schie­len auf die Wer­be­bud­gets aller Par­tei­en und wol­len es sich mit kei­ner ver­der­ben.
Bloss, Kampf ist das nicht. Die Pla­ka­te der Par­tei­en, der Kandidat*innen hän­gen brav neben­ein­an­der. Am glei­chen Ort, zur glei­chen Zeit ver­tei­len die Kandidat*innen Fly­er, Königs­ku­chen und Kugel­schrei­ber.
Wie immer beklagt sich eine Par­tei über zer­stör­te Pla­ka­te; wie immer ohne dies zu bele­gen. Was sol­len sol­che Schar­müt­zel? Wahl­kampf? Pein­lich!
Bis­he­ri­ge Regierungskandidat*innen son­nen sich in klei­nen Ach­tungs­er­fol­gen. Gros­se  Wür­fe feh­len. Neue Regie­rungs­kan­di­da­ten legen Rechen­schaft ab über bis­her Erreich­tes. Wenig über­prüf­bar aber sicher ehr­lich. Eine Kan­di­da­tin betont ihre Erfah­rung in Bern. Das aller­dings ist auch ehr­lich und öffent­lich über­prüf­bar, doch wer sich die­se Mühe macht, wird nichts Prüf­ba­res fin­den.

Wir sagen, was wir den­ken:

Immer wie­der wird beklagt, dass über­all Fach­kräf­te feh­len. Die aus­ge­wie­se­ne KMU-Flach­mal-Meis­te­rin aus Buben­dorf ruft dies berufs­be­dingt, “zu wenig Fach­kräf­te auf den Bau­stel­len”. Sie muss es ja wis­sen; “alles nur ange­lern­te Aus­län­der”.
Nun bewirbt sie sich als Lai­in um einen Pos­ten in der Regie­rung, ver­lässt als eid­ge­nös­si­sche Fach­kraft ihr eige­nes KMU, das in der Fol­ge wohl dahin­ser­beln wird und soll im neu­en Job nun ange­lernt wer­den. Als hät­ten die Regie­ren­den nichts bes­se­res zu tun als eine Prak­ti­kan­tin zu betreu­en.

Wir sagen es direkt und klar:

Wir wol­len kei­ne AKW-Befür­wor­ter in der Regie­rung!
Wir wol­len dem Bau­ge­wer­be kei­ne Fach­kraft weg­neh­men.
Wir wol­len kei­ne Prak­ti­kan­tin in der Regie­rung.

Die Vor­stel­lung, dass die­ses ober­ba­sel­bie­ter Rot­schwänz­chen, das sich anbie­dert, als wäre es ein Para­dies­vo­gel, als Gesund­heits­di­re­ko­rin? .… .… .

Als pdf speichern, drucken oder per E-Mail verschicken?
Mattiello am Mittwoch 23/4
A Basic Call to Consciousness - ein Kommentar 24

3 Kommentare

Kommentiere

  • Georg Hausammann Antworten

    Jan. 26, 2023

    Und die SVP ver­greift sich in ihrer Ver­zweif­lung an Goe­the und sug­ge­riert, bei des­sen ‘Faust’ han­de­le es sich um einen Kör­per­teil. Schlim­mer geht’s nim­mer. Oder doch?

  • Franz Büchler Antworten

    Jan. 26, 2023

    Den Arti­kel von Peter Knecht­li unbe­dingt lesen!

    Da haben wir es also wie­der, das Geschwur­bel mit »bür­ger­lich«. Die Bür­ger (Bour­geois)
    Und dazu­ge­hö­rig, Bour­geoi­sie ist im All­ge­mei­nen eine Bezeich­nung des wohl­ha­ben­den Bür­ger­tums. Es ist der Teil der Bür­ger und deren Poli­ti­ke­rin­nen und Poli­ti­ker, die das Volk so lan­ge mit den Pro­ble­men der obe­ren Zehn­tau­send ein­lul­len, bis es ver­ges­sen hat, um was es eigent­lich geht in ihrem Leben.
    Und sagen dann noch sie ver­tre­ten das Volch …
    Wie wohl­ha­bend sind Sie?

    Da ist mir der Citoy­en um eini­ges lie­ber.
    Der Citoy­en bezeich­net den Staats­bür­ger, der in der Tra­di­ti­on und im Geist der Auf­klä­rung aktiv und eigen­ver­ant­wort­lich am Gemein­we­sen teil­nimmt und die­ses mit­ge­stal­tet. Oder wie Jean-Jac­ques Rous­se­au sag­te in “Le cont­rat social”:
    »Der Citoy­en ist ein höchst poli­ti­sches Wesen, das nicht sein indi­vi­du­el­les Inter­es­se, son­dern das gemein­sa­me Inter­es­se aus­drückt. Die­ses gemein­sa­me Inter­es­se beschränkt sich nicht auf die Sum­me der ein­zel­nen Wil­lens­äus­se­run­gen, son­dern geht über sie hin­aus.«
    Also eigent­lich vor allen die Libe­ra­len und Radi­ka­len, die die­se Wer­te in die schwei­ze­ri­sche Ver­fas­sung ein­ge­bracht haben. Heu­te rühmt sich die FDP deren Nach­fol­ger zu sein. Hmmm.

    Dass sich nun die­se »Bür­ger­li­chen« mit einer ultra­rech­ten Par­tei ver­bün­den und eine Sol­da­tin die­ser Par­tei in die Mit­te neh­men (sie­he Pla­kat), ist nichts wei­ter als gschä­mig. Haben die das wirk­lich nötig?
    Für mich ein Grund kei­ne »bür­ger­li­chen« zu wäh­len.

Deine Meinung