Roger Köppel und die Chemotherapie

Roger Köp­pel, der im Jah­re 2016 vor Freu­de noch in sei­nem Bureau her­um­tanz­te, als er von der Wahl von Donald Trump erfuhr, bekommt in der letz­ten Zeit manch­mal etwas Bauch­weh, wenn er an sei­nen poli­ti­schen Lieb­ling denkt. Begreif­lich, wenn man an all die Lügen, die völ­li­ge Inkom­pe­tenz, das unfass­ba­re poli­ti­sche Nicht-Wis­sen, das Anhim­meln von Dika­to­ren und den unter einem hauch­dün­nen Män­tel­chen ver­steck­ten offe­nen Ras­sis­mus denkt, den die­ser “bes­te Deal­ma­ker aller Zei­ten” demonstriert.

Was muss man da tun, ohne wie die drei Affen Mund, Ohren und Augen zu schlies­sen, oder — Gott behü­te — sein ekla­tan­tes poli­ti­sches Fehl­ur­teil zu revidieren?

Hier ist die Lösung, die er in sei­nem neu­en Edi­to­ri­al prä­sen­tiert: Man muss ein­ge­ste­hen, dass der Mann ein Bil­der­buch­bei­spiel für Nar­ziss­mus ist: “Inzwi­schen redet der Prä­si­dent fast nur noch von sich selbst. Ob er damit durchkommt?”

Schön, wir alle haben ja unse­re klei­nen Feh­ler, nicht wahr? ABER — und jetzt kommt die Ent­de­ckung Köp­pels, die den Nar­ziss­ten Trump gleich wie­der in strah­len­dem Licht erschei­nen lässt: Er ist eine poli­ti­sche CHEMOTHERAPIE! Das hat Köp­pel zwar nicht sel­ber her­aus­ge­fun­den, aber ein kon­ser­va­ti­ver Intel­lek­tu­el­ler namens Vic­tor David Han­son hat das kürz­lich ent­deckt! Wofür dient eine Che­mo­the­ra­pie? — Rich­tig, sie soll all die bös­ar­ti­gen Tumor­zel­len namens “Krebs” ver­nich­ten, der wie ein Damo­kles­schwert über unse­rer Gesund­heit hängt. Che­mo­the­ra­pie rein — Krebs­zel­len raus!

Jetzt steht da aber “poli­ti­sche” Che­mo­the­ra­pie. Ergo: Wel­che “poli­ti­schen Krebs­zel­len” muss/wird Trump ver­nich­ten? Köp­pel zählt sie alle auf.
Es sind jene Leute
— die die Kli­ma­ka­ta­stro­phe ernst neh­men (“Kli­ma­plan­wirt­schaft!!”)
— die einen höhe­ren Steur­satz für all die vie­len Mil­lio­nä­re und Mil­li­ar­dä­re möchten
(“höhe­re Steu­ern!!”)
— die einen gerech­ten Staat wol­len, der auch Schwa­che schützt (“mehr Staat, weni­ger Frei­heit!!”)
— die gemerkt haben, dass es höchs­te Zeit ist, patri­ar­cha­le Struk­tu­ren defi­ni­tiv auf­zu­bre­chen (“Gen­de­ris­mus!!”)
— die das eine oder ande­re Denk­mal zu hin­ter­fra­gen anfan­gen (“Denk­mal­sturz!!”)
— die spü­ren, dass aggres­si­ver und her­ab­set­zen­der Sprach­ge­brauch das Gesell­schafts­kli­ma ver­gif­tet (“poli­ti­sche Kor­rekt­heit!!”)

Und die­se höchst suspek­te Grup­pe, gegen die Trump sein Schwert erhebt, sub­su­miert er unter dem Begriff, der klei­nen Kin­dern Alb­träu­me beschert und  Mil­li­ar­dä­ren den Kavi­ar­ge­nuss ver­dirbt: die Linke !!!

Nun ist es eine Tat­sa­che, dass es unter den Lin­ken eine gan­ze Rei­he von macht­hung­ri­gen und men­schen­ver­ach­ten­den Poli­ti­kern gab und gibt, die für Mil­lio­nen Tote und den “real exis­tie­ren­den Sozia­lis­mus” Ver­ant­wor­tung tragen.
Es gab und gibt aber auch Lin­ke — und gott­sei­dank nicht nur Lin­ke -, die von einem tie­fen Ethos getra­gen für eine gerech­te Gesell­schaft kämpf­ten und noch kämp­fen. Wer das nicht glaubt, liest als Ein­stieg am bes­ten mal die “Hom­mage an Hei­ner Koech­lin”.

Aber dar­um geht es eigent­lich gar nicht. Denn es dürf­te doch offen­sicht­lich sein, dass es Frau­en und Män­ner aus dem gesam­ten poli­ti­schen Spek­trum gibt, die sich hin­ter vie­le der schreck­li­chen For­de­run­gen stel­len, die Roger Köp­pel den Schlaf rau­ben, (doch gemach: noch wacht Trump!)

Und wer weiss, viel­leicht hat es ja sogar ein paar dar­un­ter, die zur SVP gehö­ren. Man darf ja noch träu­men, oder 😉

Klei­ner Nach­trag: die REPUBLIK hat soeben einen aus­ge­zeich­ne­ten Arti­kel von Anne App­le­baum publi­ziert: “Wen die Geschich­te bestra­fen wird”, in dem sie auf die span­nen­de Fra­ge ein­geht, war­um sovie­le Men­schen in Ost und West sich jeweils auf die Sei­te der Macht­ha­ben­den schla­gen, obwohl sie sich der abso­lu­ten Amo­ra­li­tät und Ver­lo­gen­heit des Sys­tems oder der Regie­run­gen bewusst sind. Ich erlau­be mir die Wei­ter­ga­be des Arti­kels im birsfaelder.li mit dem Hin­weis, die REPUBLIK als ein jour­na­lis­tisch hoch­ka­rä­ti­ges und wirt­schaft­lich unab­hän­gi­ges Medi­um wenn mög­lich zu unter­stüt­zen (Das Monats­abo kos­tet 22 Franken).

Als pdf speichern, drucken oder per E-Mail verschicken?
Wasserstoffproduktion auf der Kraftwerkinsel Birsfelden, ein paar Zielkonflikte und ein Lösungsvorschlag
Hommage an Heiner Koechlin 6

5 Kommentare

Kommentiere

  • Franz Büchler Antworten

    Jul 4, 2020

    War­um fal­len mir bei Köp­pels Aus­las­sun­gen immer nur unpas­sen­de Gedan­ken zu?
    Aber dies­mal ist Max Feu­rer selbst schuld, dass er die drei Affen zitiert, denn eigent­lich sind es ja vier Affen
    https://de.wikipedia.org/wiki/Drei_Affen#/media/Datei:Four_wise_monkeys.jpg
    Im eng­li­schen Sprach­ge­brauch heisst es dann:
    See no evil! Hear no evil! Speak no evil! Have no fun!
    .
    Für mich aller­dings: Der Vier­te hält sich den Bauch vor Lachen …
    Aber man kann sich auch »vier Affen« goo­geln und die Bil­der anschau­en, da gibt es noch vie­le Varianten.
    https://www.amazon.de/Affen-nichts‑h%C3%B6ren-sprechen-Silber/dp/B00ONMYW3M
    .
    Nicht seri­ös genug? Ist halt Sommer …

  • Christoph Meury Antworten

    Jul 4, 2020

    Weil’s grad so schön passt, las­se ich Hans­jörg Scher­ten­leib sprechen:
    Ist Donald Trump gut oder schlecht für die Medien?
    «Da ihn vie­le als Sand­sack sehen, an dem sie ihr Müt­chen küh­len kön­nen, mag er gut sein für die «Jour­na­lis­ten». Für die Medi­en ist er schlecht. Und nicht nur für die Medi­en. Die ame­ri­ka­ni­schen Demo­kra­ten ken­nen ja lei­der auch nur ein The­ma: Trump. Sie sit­zen vor ihm wie das Kanin­chen vor der Schlan­ge. Gelähmt. Para­ly­siert. Unfä­hig, zu agie­ren, nur bereit, zu reagie­ren. Ich für mei­nen Teil kann sein Gesicht nicht mehr sehen. Weder in digi­ta­len noch in gedruck­ten Zeitungen«.
    .
    https://www.matthiaszehnder.ch/menschenmedien/hansjoerg-schertenleib/

  • max feurer Antworten

    Jul 4, 2020

    Zum Kom­men­tar 1: Dan­ke für den Affen­hin­weis. Inter­es­sant, wie sich die Affen als posi­ti­ves Ver­hal­ten bei Kon­fu­zi­us bei uns in das Gegen­teil ver­kehrt haben ..
    Zum Kom­men­tar 2: Trump steht für mich als Sym­bol für men­schen­ver­ach­ten­des Ver­hal­ten, — und er hat dum­mer­wei­se ver­dammt viel Macht.
    Dass die Demo­kra­ten wie das Kanin­chen vor der Schlan­ge ste­hen, stimmt so nicht. Ein Blick in ein paar ame­ri­ka­ni­sche Zeitungen/Zeitschriften (NYT, Atlantic,usw.) usw. macht das klar.
    Köp­pel ist für mich gefähr­lich, weil er die Lin­ke in glo­bo ver­teu­felt, mit dem Fin­ger auf die lin­ken Mas­sen­mör­der zeigt, — die es natür­lich gege­ben hat, und die Lis­te ist lang -,und so berech­tig­te Anlie­gen der Lin­ken zu dis­kre­di­tie­ren ver­sucht. Gleich­zei­tig kul­ti­viert er auf dem rech­ten Auge eine bewuss­te Blind­heit. Das ist sein gutes Recht, genau­so wie es mein gutes Recht ist, immer wie­der mal dar­auf hinzuweisen.

  • Hans-Jörg Beutter Antworten

    Jul 4, 2020

    es stimmt sogar grad über­haupt nicht (das kanin­chen vor der schlan­ge: »make ame­ri­ca hate again«) – ich gön­ne mir regel­mäs­sig die diver­sen platt­for­men (der demo­kra­ten, der radi­kal­de­mo­kra­ten, der pro­gres­si­ven, der libe­ra­len, der trum­pis­ten, der evan­ge­li­ka­len etc&pipapo) …
    mich nervt inso­fern der indif­fe­rent-ser­vi­le blick der euro­päi­schen medi­en: die bil­den den impo­san­tes­ten dumms­tus­sel der gegen­warts­ge­schich­te regelmässig/übermässig/saumässig (oft) ab – und haben dabei kei­ne ahnung, was sich aktu­ell gra­de abspielt.
    so berei­ten sich demo­kra­ten und pro­gres­si­ve gra­de aktiv drauf vor (zu schwei­gen vom repu­bli­ka­ni­schen lin­coln-pro­jekt), wie sie mit dem wahr­schein­lichs­ten sze­na­rio (wahl­be­trug 2.0) vor­ge­hen wol­len, weil der extre­me nar­zisst sei­nen prä­si­den­ten-ses­sel ganz sicher nicht frei­wil­lig räu­men, son­dern die wahl für ungül­tig erklä­ren wird (via ver­meint­li­che beein­flus­sung der wahl durch die chi­ne­sen – kung flu): not­fall­re­ge­lun­gen mit erhöh­ter macht­kon­zen­tra­ti­on bei präsi—trump … was nun? 

    zu köp­pel: erst distan­ziert er sich aus sicher­heits­grün­den etwas von trump, um ihn dann im gesam­ten fol­ge­text fast wört­lich nach­zu­voll­zie­hen … die argu-schie­ne der supre­ma­tis­ten bis faschis­ten. ange­kom­men auch in der schweiz der svp.

  • max feurer Antworten

    Jul 4, 2020

    Ich habe soeben zum Text einen Arti­kel von Anne App­le­baum hin­zu­ge­fügt. Passt per­fekt zum The­ma: Unbe­dingt lesen 🙂

Deine Meinung