Von Bigler (Direktor Schweizerischer Gewerbeverband) über Buser (Wirtschaftskammer) bis Pegoraro (Regierungsrätin Basel-Landschaft) finden sie alle, die Wirtschaftsverbandelten, die zweite Röhre müsse her. Auch als Lösung gegen die regionalen Engpässe.
Wie wenn durch diese zweite Gotthardröhre die Kapazität der Autobahn A2 in unserer Region dadurch verbessert würde. Es ist für mich unverständlich, noch immer der schon tausendmal widerlegten Meinung zu frönen, dass mehr Strassen die Staus verhindert. Mehr Strassen und mehr Spuren ziehen mehr Verkehr an.
Und ich frage mich auch, nach welcher Logik durch diese zweite Röhre der Verkehr in unserer Region schneller abfliessen soll, wenn Leuthard (Bundesrätin) beteuert, die Kapazität am Gotthard werde nicht erhöht.
Dazu gibt es auf OnlineReports einen Artikel zu den Argumenten der Gegner der zweiten Röhre aus der Sicht der Region Basel. Und dazu gehört ja auch Birsfelden, dessen Staukatastrophe durch diese Röhre auch nicht gemindert wird — und eventuell noch länger anhalten wird, wenn die Engpässe der Region wegen Gotthardröhrengeldmangel doch in Bedrängnis kommt. Das bestreiten die Befürworter zwar, ich habe da aber meine grossen Zweifel …
… darum gehe ich mit Pedro Lenz einig, der eindrucksvoll gegen diese unsinnige zweite Röhre, gegen die Transithölle Schweiz, seinen »Röhre-Blues« vorträgt.
Diego Persenico
Jan. 16, 2016
Eine grosse Mehrheit in der Schweiz ist für die zweite Röhre. Ich werde die kaum noch benützen können. Aber sie ist die bessere Lösung für den Verkehr. Ich habe fertig.
hasira
Jan. 20, 2016
Da haben wir das rechte Video für Herrn Persenico:
https://www.facebook.com/zweite.roehre.nein/videos/vb.1563127523908244/1705338486353813/?type=2&theater
Diego Persenico
Jan. 20, 2016
hasira du bist eifach Spitze, ehrlich! Jetzt halt ich die Röhre aber nicht die 2. “Gotthardröhre”, denn die kommt bestimmt.