Das grosse Wochenrätsel …

Quizfrage:
Warum erhielt Don­ald Trump diese Woche während der präsi­den­tiellen Neuwahlen die Stim­men von fast der Hälfte der Bevölkerung, obwohl
- er während sein­er Amt­szeit mehr als 20’000 irreführende oder falsche Behaup­tun­gen
(“alter­na­tive facts”, auf gut deutsch: Lügen) aufgestellt hat.
- damit prahlte, Frauen in den Schritt greifen (“grab them by the pussy”) und jeman­den unges­traft auf der Strasse erschiessen zu kön­nen.
- er sich gegen die Offen­le­gung sein­er Steuer­erk­lärun­gen wehrte, weil er als “Mil­liardär” — wie sich kür­zlich her­ausstellte — in seinem ersten Amt­s­jahr ger­ade mal 750 Dol­lar Einkom­menss­teuern zahlte.
- einige sein­er eng­sten Mitar­beit­er ein­er nach dem andern ins Gefäng­nis wan­derten.
- er recht­sradikale Grup­pierun­gen mehr oder weniger unver­hüllt unter­stützt.
- er zwar gegen den “Eliten­sumpf” wet­terte, aber den Super­re­ichen grosszügige Steuer­erlasse gewährte.
- er seine poli­tis­chen Geg­n­er verunglimpfte (“Lock her up!”, “Sleepy Joe”, usw. usw.)
- er von ehe­ma­li­gen Mitar­beit­ern in der Regierung als völ­lig unfähig für das ver­an­wor­tungsvolle Amt beze­ich­net wurde.
- er von ein­er ganzen Rei­he von Psy­chi­atern das Etikett “Malign­er Narzisst” ver­passt erhielt.
- usw., usw.?

Immer­hin hat der Mann die berühmteste Frisur der Welt, — das ist doch noch etwas 😉 …

Doch jet­zt zur Lösung unseres Wochen­rät­sels!
Trump ist offen­sichtlich lediglich das Symp­tom ein­er viel tiefer gehen­den kul­turellen, sozialen und poli­tis­chen Krise in der amerikanis­chen Gesellschaft:
Er hätte sich nie solange an der Macht hal­ten kön­nen, wenn die Repub­likanis­che Partei sich unter Führung von Mitch McConnell und nach einem jahre­lan­gen schle­ichen­den Radikalisierung­sprozess nicht in einen devoten Haufen von Claque­uren ver­wan­delt hätte, denen nur noch eines wichtig ist: sich unter allen Umstän­den an die Macht zu klam­mern.
Und die Degen­er­a­tion dieser einst fortschrit­tlichen poli­tis­chen Kraft kann nicht erk­lärt wer­den ohne das tiefe gesellschaftliche Malaise, in das die Vere­inigten Staat­en jedes Jahr tiefer versinken. Und dieses Malaise kann man nur ver­ste­hen, wenn klar wird, welch moralis­ches Desaster der unge­brem­ste Wall Street — Neolib­er­al­is­mus seit langem angerichtet hat und noch anrichtet. Der amerikanis­che Sozi­ologe Charles Der­ber hat dies in seinen Büch­ern so klar wie nie­mand son­st aufgezeigt.

Für all jene, die Lust haben, sich noch etwas ver­tiefter mit diesem Rät­sel auseinan­derzuset­zen, hier drei Lesevorschläge:
“Es gibt kein Zurück” von Con­statin Seibt (aus der “REPUBLIK”)
“The Amer­i­can Sys­tem is bro­ken” von David Frum (aus “The Atlantic”)
“Face the bit­ter truth” von George Pack­er (eben­falls aus “The Atlantic”)

Aber vielle­icht sind alle diese Aus­führun­gen ja nur “Fake News”. Roger Köp­pel hält in seinem neuesten Edi­to­r­i­al die Fahne unbeir­rt weit­er hoch:
“Er ste­ht für Nation­al­staat, Patri­o­tismus, kon­ser­v­a­tive Werte, Flaggen, starkes Mil­itär, tiefe Steuern, wenig Reg­ulierung, Männlichkeit, Frei­heit, freie Rede und das Recht auf Waf­fen­tra­gen”, — kurz: Er verkör­pert das volle Pro­gramm der SVP ;-). Immer­hin am Schluss die Erken­nt­nis: “Trumps Ego ist so riesig, dass man dahin­ter die Vere­inigten Staat­en nicht mehr sieht. Wer zu oft ich sagt, dem nehmen die Leute irgend­wann nicht mehr ab, dass es ihm eigentlich um sie geht.”

Hier hat der Welt­woche-Chefredak­teur erstaunlicher­weise tat­säch­lich einen luzi­den Moment, — ganz im Gegen­satz zu dem Bevölkerung­steil der USA, der Trump weit­er­hin treu die Stange hält. Was das bedeuten kön­nte, schildert Eric H. Yoffie, ein amerikanis­ch­er Kom­men­ta­tor so:
“Ein Erdrutsch zugun­sten von Biden hätte Trump und seine außer Kon­trolle ger­atene Poli­tik diskred­i­tiert. Und vielle­icht hätte er auch nur die Stammes­loy­al­ität sein­er Anhänger erschüt­tert.

Aber das ist nicht geschehen, was die Möglichkeit offen lässt, dass Trump als Stamme­sober­haupt und kultähn­lich­er Führer die Partei weit­er­hin dominiert, während er die “gestoh­lene Wahl” beklagt. Im besten Fall wird das Ergeb­nis eine totale poli­tis­che Sack­gasse sein; im schlimm­sten Fall wird sein bösar­tiger Narziss­mus das gesamte poli­tis­che Sys­tem mit ein­er Parteinahme infizieren, die noch giftiger ist als das, was bish­er erlebt wurde.”

Man darf auf die kom­mende Zeit ges­pan­nt sein …