Darauf müssen Sie sich gefasst machen …

3 Kommentare

• Christoph Meury Antworten

  Mrz 30, 2020

  Die Bezeich­nung «Wald« ist viel­leicht aktu­ell über­trie­ben. Der Rest­pos­ten-Wald bie­tet ein jäm­mer­li­ches Bild.
  .
  Zumin­dest die ver­käuf­li­chen & kräf­ti­gen Baum­stäm­me sind zum Abtrans­port beschrif­tet und bereit­ge­legt. Die rest­li­chen Höl­zer lie­gen kreuz & quer. Offen­sicht­lich haben hier Akkord-Baum­fäl­ler hef­tig & unbarm­her­zig gewü­tet und die Stäm­me, offen­sicht­lich die wert­lo­sen, vor Ort lie­gen gelassen.
  .
  Die ers­te vom Kan­ton gespro­che­ne Mil­li­on für die aku­ten Baum­schä­den wegen des Kli­ma­wan­dels (?) dürf­te jetzt aus­ge­ge­ben wor­den sein. Das Baum­cha­os lässt man nun solan­ge lie­gen bis die 2. Mil­li­on für Auf­räum­ar­bei­ten vom Par­la­ment eben­falls abge­seg­net wor­den ist. Danach ist dann die 3. Mil­li­on für Auf­fors­tun­gen und nach­hal­ti­ge Wald­pfle­ge fäl­lig. Die 4. Mil­li­on wür­de man dann für eine nach­hal­ti­gen Instand­stel­lung der durch die abrup­ten Fäll­ak­tio­nen beschä­dig­ten Wege und Zufahr­ten monie­ren. Danach sind ver­mut­lich jähr­li­che Sub­ven­tio­nen für den bio­di­ver­sen Unter­halt des Wal­des auf der Wunsch­lis­te der Bas­ler Bür­ger­ge­mein­de. Dies dürf­te ganz im Sin­ne der bei­den Her­ren Klei­ber (Revier­förs­ter) und Burck­hardt (BS Bür­ger­rat und His­to­ri­ker) sein, wel­che sich im Birs­fel­der Anzei­ger vom 27.3. 2020 sich bereits ganz­sei­tig über die man­geln­de Hil­fe und den feh­len­den finan­zi­el­len Sup­port des Kan­tons Basel-Land­schaft beklagt haben.
  .
  Damit hät­ten die Wald­be­sit­zer (Bür­ger­ge­mein­de BS) end­lich das erreicht, was sie schon lan­ge woll­ten: Die öffent­li­che Hand ali­men­tiert die pri­va­ten Wald­be­sit­zer. Im kon­kre­ten Fall der Kan­ton Basel-Land­schaft sub­ven­tio­niert die Bür­ger­ge­mein­de Basel-Stadt. Der erwirt­schaf­te­te Gewinn aus der Holz­wirt­schaft und dem Ver­kauf der Bäu­me bleibt der­wei­len wei­ter­hin im Säkel der Bürgergemeinde.
  .
  Wir, die All­ge­mein­heit, dür­fen den Wald ab April teil­wei­se wie­der benut­zen, müs­sen aber das end­lo­se Wald­puff, das Resul­tat der desas­trö­se Abhol­zung, inkl. aller Schä­den, wel­che durch den Ein­satz der schwe­ren Fahr­zeu­ge ent­stan­den sind und die Wald­we­ge bei Regen unpas­sier­bar gemacht haben, zäh­ne­knir­schend akzeptieren.
  .
  Leicht ana­chro­nis­tisch wirkt bei die­sem Zer­stö­rungs­bild der uner­bitt­li­che Kampf um die kran­ke (und offen­sicht­lich geschütz­te) Lin­de am Mut­ten­z­er­stras­se. Wäh­rend die­se Lin­de mit Oden betrau­ert und ver­bal gehät­schelt wur­de, sind im Hard­wald hun­der­te von Bäu­men (im Arti­kel reden die bei­den Ver­ant­wort­li­chen der Bür­ger­ge­mein­de von 5000 ver­en­de­ten Bäu­men) im Eil­tem­po gefällt wor­den. Der Wald ist der­mas­sen krass aus­ge­lich­tet, dass es einem schwer fällt hier den ehe­ma­li­gen Misch­wald — die Nah­erho­lungs­zo­ne und die Lun­ge von Birs­fel­den — wie­der­zu­er­ken­nen. Oder: Den Split­ter im frem­den Auge, aber nicht den Bal­ken im eige­nen sehen.
  .
  Obwohl der Hard­wald defac­to der Stadt gehört und die Bür­ger­ge­mein­de abschlies­send über die Bewirt­schaf­tung des Wal­des ent­schei­det, ist es schwer ver­ständ­lich wie­so die Gemein­de Birs­fel­den hier kein Mit­spra­che­recht hat. Gros­se Tei­le des Wal­des lie­gen auf dem Gemein­de­bann von Birs­fel­den, oder auf Mut­ten­z­er Boden. Bei sämt­li­chen Quar­tier­plä­nen wer­den auf­wen­di­ge Mit­wirk­ver­fah­ren insze­niert, aber über die Wald­län­de­rei­en (200 Hektaren) befin­det die Besit­ze­rIn in Eigen­re­gie. Das wirft letzt­lich doch ein paar poli­ti­sche Fra­gen auf. Gibt es dazu von unse­ren poli­ti­schen Lokal­ma­ta­do­ren Posi­tio­nen? Sind sol­che Stadt­ent­wick­lungs­ent­schei­de — der Wald als Nah­erho­lungs­zo­ne — poli­tisch irrelevant?

• Christoph Meury Antworten

  Mrz 30, 2020

  Ergän­zung: Soeben wird uns in der aktu­el­len online-Aus­ga­be der bz mit­ge­teilt, dass die zukünf­ti­ge Nut­zung des Hard­wal­des zur Dis­po­si­ti­on steht. Dabei dis­ku­tiert die Bür­ger­ge­mein­de BS mit dem Kan­ton und der Ein­woh­ner­ge­mein­de Mut­tenz, aber nicht mit der Anrai­ner- und Nut­zer­ge­mein­de Birs­fel­den. D.h. Birs­fel­den ist wie­der ein­mal aus­sen­vor und wird poli­tisch aus­ge­klam­mert. Das kann man zäh­ne­knir­schend zur Kennt­nis neh­men, oder poli­tisch in Fra­ge stel­len. Ver­mut­lich ist die Gemein­de Birs­fel­den die Gemein­de mit dem Höchst­mass an Fremd­be­stim­mung: Beim Birs­fel­der Hafen ent­schei­den die bei­den Kan­to­ne BS und BL, dito beim Kraft­werk BL & BS + EMB/Primeo Ener­gie, bei der Abwas­ser­klär­an­la­ge eben­falls der Kan­ton, BL defi­niert auch die zukünf­ti­ge Ent­wick­lung rund um die Haupt­stras­se, beim Rhein­tun­nel (Ster­nen­feld­stras­se) ist der Bund feder­füh­rend, dito bei den Mine­ral­öl­la­gern im Hafen­are­al, zahl­rei­che Are­al rund um’s Ster­nen­feld gehö­ren eben­falls BS und wer­den von Immo BS bewirt­schaf­tet, etc. Fazit: Birs­fel­den ist bereits mehr­fach annek­tiert und grund­sätz­lich fremd­be­stimmt. Die Birs­fel­der «Regie­rung« ist eigent­lich ledig­lich ein Schat­ten­ka­bi­nett der bei­den Kan­to­ne BS & BL. So deut­lich kam dies noch nie zum Tra­gen! Und wo bleibt die POLITIK?
  .
  https://www.bzbasel.ch/basel/baselbiet/nach-trockenschaeden-der-hardwald-in-muttenz-ist-mit-auflagen-wieder-betretbar-137564109
  .
  (…) «Der­zeit dis­ku­tie­ren die Bür­ger­ge­mein­de der Stadt Basel, die Ein­woh­ner­ge­mein­de Mut­tenz und der Kan­ton Basel-Land­schaft über die künf­ti­ge Nut­zung des Wal­des. Bis dar­über Klar­heit herrscht, müs­sen im Gebiet öst­lich der Wald­haus­stras­se respek­ti­ve süd­lich der Rhein­fel­d­er­stras­se sämt­li­che Bän­ke und Grill­stel­len ent­fernt werden.«

• rugeli Antworten

  Mrz 30, 2020

  Und das her­um­lie­gen­de, fau­len­de Rest­holz schafft präch­ti­ge Bedin­gun­gen für Bor­ken­kä­fer, dann geht es in einem Jahr noch­mals rich­tig los. Die Bas­ler Büger­ge­mein­de reibt sich schon heu­te die Hän­de, die sie dann­zu­mal wie­der Rich­tung Basel­land aus­stre­cken wird.