Alterswohnungen — Potius sero quam numquam

Oder auf Deutsch: Lieber spät als nie.

Der Stiftungsrat­spräsi­dent des Alter­szen­trums nimmt Stel­lung zu unseren Fra­gen, die wir — vor einiger Zeit — anlässlich der Infor­ma­tion über den Beina­he-Neubau und vor­läu­fi­gen Abriss der Alter­swoh­nun­gen Rebacker gestellt haben:

b.li: Von was für einem Inves­ti­ti­ons­vo­lumen reden wir?

Alex Gasser: 28 Mio. Fr.

b.li: Was sind das kon­kret für Optio­nen, die Stif­tung und Gemein­derat prüfen?

Das Bau­recht ist im Besitz des AZ; für einen Investor kön­nte man ein Unter­bau­recht vergeben. Die Stiftung kön­nte dies, doch nicht ohne Ein­ver­ständ­nis der Gemeinde.

b.li: Die Pen­si­ons­kasse muss ihr Geld auch irgend­wie anle­gen, z.B. in Immo­bi­lien. Kön­nte man da nicht einen Deal machen und die PK mit 9 Mio. am Pro­jekt betei­ligen?

Alex Gasser: Ja, auch diese Option wird geprüft. Mit der BLKP wurde bere­its ein erstes Gespräch geführt.

b.li: Wie gross ist das momen­tane Ange­bot an Alters­woh­nungen und wes­halb hat man das alte Gebäude in diesem Fall nicht ein­fach ste­hen gelassen/weiter genutzt?

Alex Gasser: In Birs­felden gibt es neb­st den Hochhäusern das Ster­nen­feld, wo die Woh­nun­gen alters­gerecht ren­oviert wur­den. Es gibt jedoch unzäh­lige Woh­nun­gen und Ein­fam­i­lien­häuser, die ohne Lift sind. Ger­ade diese Bewohn­er haben Inter­esse an ein­er Alter­swoh­nung mit den geplanten Dien­stleis­tun­gen. Warum das leer­ste­hende Gebäude Rebacker nicht als Alter­swoh­nun­gen genutzt wird? Das Gebäude müsste sehr aufwändig reor­gan­isiert wer­den. Wir hat­ten eine Studie durch­führen lassen, deren Ergeb­nisse klar für einen Abbruch und Ersatzbau waren.
Der Stiftungsrat hat für den Ersatz der Baut­en Rebacker und Rüt­ti­hard 4 bere­its ein aus­gear­beit­etes Pro­jekt, das, so ist es unsere Absicht, von einem Investor über­nom­men wird.

Es beste­ht also doch noch die Chance, dass bald gebaut wer­den kann. Und auch hier gilt: Potius sero quam numquam.