Der Gemeinderat hat uns am 30. August 2021 mit einer Pressemitteilung bedient, die den obigen Titel trägt. Diese kann mit Klick auf das Wort »Pressemitteilung« abgerufen werden. Eine Sperrfrist ist für 1. September 2021, 08.00 Uhr angegeben. Über die Gedanken zur Erneuerung der Sportanlagen haben wir schon einmal, fast vor einem Jahr, berichtet.
Christof Hiltmann bekam umgehend einen kleinen Fragekatalog zugesandt.
Wir hatten Glück, Christof Hiltmann konnte uns sehr schnell antworten, sodass wir heute um 08.00 Uhr publizieren konnten. Die Antworten sind kursiv und dunkelblau.
Lieber Christof Hiltmann
Ich greife vier Sätze aus euerem Schreiben heraus, die mich zu Fragen veranlassen:
1. Die weitläufige Anlage, zu der auch eine Dreifachsporthalle gehört, wird in den kommenden Jahren sanierungsbedürftig.
a. Ist die »weitläufige« Anlage einfach zu gross?
Ja, wir sind der Meinung, dass die Sportanlagen Roche und Gemeinde in der heutigen Form nicht flächeneffizient angelegt sind.
b. »sanierungsbedürftig« war in letzter Zeit oft mit Abbruch, sorry, Rückbau identisch. Soll ein Gebäude (Tribüne, Sporthalle) rückgebaut werden?
Wir schliessen nichts aus. Fakt ist, dass sowohl die Anlagen der Roche wie auch der Gemeinde sanierungsbedürftig sind.
2. Gleichzeitig soll eine Platzoptimierung realisiert werden, um neue Entwicklungsflächen für die Gemeinde zu schaffen.
a. Heisst das, die Gesamtfläche des Sportplatzes soll verkleinert werden?
Ja, dies wird geprüft (siehe Antwort 1a).
b. Werden die Plätze in den Augen der Planenden zuwenig genutzt?
Die gesamten Anlagen werden rege genutzt, jedoch bestehen zu viele Restflächen und Doppelspurigkeiten.
c. Sollen so die Zeitfenster der Vereine verkleinert werden?
Nein. Ein Angebotsabbau ist nicht Ziel der Evaluation.
e. Muss eventuell in Zusammenhang mit dem Rheintunnel einfach Platz geschaffen werden?
Der Bereich, wo heute die Sporthalle liegt, könnte ab 2029 dem Rheintunnelbau zum Opfer fallen. Darum streben wir Alternativen an.
3. Die Planungen schliessen deshalb räumliche Neukonzeptionen der Anlage mit ihren angrenzenden Parzellen mit ein.
a. Sollen die Entwicklungsflächen vor allem im Zusammenhang mit der Parzelle 454 erweitert werden?
Ja.
b. Hat die Gemeinde Birsfelden schon einmal mit dem Kanton BL darüber gesprochen, dass das Überlassen der Parzelle 454 an die Gemeinde ein Überfälliges Geschenk an die Gemeinde Birsfelden wäre, als Kompensation für die Blockierung der Entwicklungsmöglichkeiten der Gemeinde durch den Hafen?
Die Option der Übernahme der Parzelle 454 wurde mit dem Kanton vorbesprochen. Resultate stehen noch aus.
4. In diesem Rahmen wird eine Partnerschaft mit der F. Hoffmann-La Roche AG bei der Realisierung und der Nutzung einer neuen Anlage angestrebt.
a. Die Partnerschaft mit Roche kann sinnvoll sein. Wer regelt die Zuständigkeiten?
Zuständigkeiten in Bezug auf die Nutzung? Soweit sind wir noch nicht.
5. Die Fertigstellung der Partneranlage ist bis 2028 vorgesehen.
a. Ist das nicht etwas sehr ambitioniert?
Ambitioniert: ja. Unmöglich: nein.
b. Kommt euch da nicht der Tunnelbau in die Quere?
Soweit wir dies überblicken können, tangiert uns der Tunnelbau insofern, als dass wir ab 2029 allenfalls eine Alternative zur heutigen Sporthalle haben müssen. Für die eigentliche Neukonzeption erwarten wir keinen Einfluss.
6. Die Firma BPM-Sports hatte die Aufgabe einen Masterplan Sportanlagen anzufertigen.
a. Ist diese Masterplan einsehbar?
Dieser ist erst im Entwurf vorhanden. Nach den Gesprächen mit den Vereinen können wir in die Definitive Fassung gehen. Daher kann ich dich im Moment noch nicht bedienen.
Lieber Christof,
Ich würde mich freuen, wenn ich schon am 1. September im Birsfälderpünggtli berichten könnte … 😇
Mit eme häärzlige Gruess
Franz Büchler
