Endlich eine Partei mit einer Stellungnahme: SP

Es hat lan­ge gedau­ert, bis eine Birs­fel­der Par­tei zum Leit­bild Natur und zum neu­en Pro­jekt auf dem Are­al 1550 Stel­lung genom­men hat. Die SP hat den Anfang gemacht. In Birs­fel­den mel­den sich bei Wah­len jeweils auch die FDP, die CVP, die Grü­nen, die EVP und die SVP. Meist wer­den die­se aber bei Gemein­de­pro­ble­men arg ver­misst. Manch­mal stellt sich die Fra­ge, ob das alles nur Wahl­par­tei­en sind oder doch noch ein biss­chen Orts­par­tei­en mit einem Inter­es­se an den Pro­blem­stel­lun­gen der Gemeinde.

Das Birs­felderpünggt­li beschäf­tigt sich z.B. seit gerau­mer Zeit mit dem Birs­fel­der Hafen. Auch da wäre die Mög­lich­keit gege­ben, dass sich Par­tei­ex­po­nen­ten ab und zu zu Wort mel­den. Und zwar nicht erst, wenn ein Birs­fel­der The­ma von der »gros­sen Pres­se« auf­ge­nom­men wird … ja, ja, wir wis­sen: Dort erreicht man zwar mehr Mensch, aber ob man die rich­ti­gen erreicht?

Doch nun zur Stel­lung­nah­me der SP:

SP will Grün­räu­me am Rhein erhalten

Auf­grund der bekannt gemach­ten pla­ne­ri­schen Hirn­ge­spins­te im Gebiet des Kraft­werks, nimmt die SP Birs­fel­den wie­der ein­mal klar Stel­lung für den unein­ge­schränk­ten Erhalt der ver­blie­be­nen Grün­räu­me in Birsfelden.

Die Gemein­de Birs­fel­den ist bau­lich schon ver­dich­tet genug. Das bedeu­tet nicht, dass in bestimm­ten Area­len die Nut­zung nicht erhöht wer­den kann oder könn­te, aber viel «ver­dich­te­ter» als das einem Stadt­quar­tier glei­chen­de Birs­fel­den, geht kaum.

Des­halb ist die Erhal­tung der ver­blie­be­nen Grün­flä­chen in den erwei­ter­ten Ufer­zo­nen von Birs und Rhein und die Bewah­rung des Hagnau-Are­als wich­tig. Birs­fel­den soll Lebens­raum für Mensch, Tier und Pflan­ze blei­ben. Auch im Sied­lungs­raum muss öko­lo­gi­scher Aus­gleich statt­fin­den. Eine gute Durch­grü­nung des Sied­lungs­raums hilft zudem, die immer heis­ser wer­den­den Som­mer gesund zu überstehen.

Trotz die­ser Über­le­gun­gen hat sich die SP nicht grund­sätz­lich gegen das Stadt­ent­wick­lungs­kon­zept STEK gestellt. Sie bie­tet Hand, den Zen­trums­be­reich der Gemein­de bau­lich zu ver­dich­ten und das Woh­nungs­an­ge­bot den aktu­el­len Bedürf­nis­sen anzu­pas­sen, wenn dabei kla­re öko­lo­gi­sche Zusa­gen gemacht werden.

Aus Sicht der SP Birs­fel­den, ist es aber mög­lich, die im STEK for­mu­lier­te Erhö­hung der Ein­woh­ner­zahl um 1000 Per­so­nen und die Erneue­rung der Woh­nungs­struk­tur zu errei­chen, ohne die Grün­räu­me anzu­tas­ten. Die kla­re Absicht der SP dabei ist, die ver­blie­be­nen Grün­räu­me von Birs­fel­den zu erhal­ten. Es macht kei­nen Sinn «innen» zu ver­dich­ten und «aus­sen» zu über­bau­en. Mit den in der Pipe­line ste­hen­den Pro­jek­ten im Zen­trum der Gemein­de kön­nen resp. könn­ten schon deut­lich mehr als 1000 neue Ein­woh­ne­rin­nen und Ein­woh­ner begrüsst wer­den. Ob damit auch die finan­zi­el­len Pro­ble­me ver­schwin­den, ist zumin­dest diskutabel.

Pla­nun­gen, wie aktu­ell die­se für die Par­zel­le 1550 beim Kraft­werk, sind aber kei­ne Zufäl­le. Sie sind dar­in begrün­det, dass im von Gemein­de­rat geneh­mig­ten und immer noch gül­ti­gen STEK der Wert von Grün­räu­men ver­kannt wird und die­se dar­in des­halb nur als noch zu ent­wi­ckeln­de Gebie­te ange­se­hen werden.

Aller­dings muss aber aus heu­ti­ger Sicht dem GR zugu­te gehal­ten wer­den, dass er die Kri­tik an die­sem Man­gel auf­ge­nom­men hat und inzwi­schen ein «Leit­bild Natur in Birs­fel­den» erar­bei­ten liess und die­ses auch ver­ab­schie­det hat. Dar­in wird der öko­lo­gi­sche Wert, aber auch der Erho­lungs­wert der Birs­fel­der Grün­räu­me gebüh­rend gewür­digt. Aber auch das STEK bleibt wei­ter­hin behördenverbindlich.

So wird an die­ser Stel­le noch ein­mal deut­lich fest­ge­hal­ten, dass bei sämt­li­chen bau­li­chen Vor­ha­ben im Birs- und Rhein­raum mit vehe­men­tem Wider­stand der SP Birs­fel­den zu rech­nen ist

SP Birs­fel­den

 

Als pdf speichern, drucken oder per E-Mail verschicken?
25 Jahre ROXY — überall in der Welt (31)
Birsfelden von hinten 20-3 ...

3 Kommentare

Kommentiere

  • Christoph Meury Antworten

    Mai 27, 2020

    Die Wider­sprüch­lich­keit der bei­den stra­te­gi­schen Über­le­gun­gen des Birs­fel­der Gemein­de­ra­tes sind offen­sicht­lich: Grün­zo­nen ver­sus Überbauungen.
    .
    Der Wider­spruch liegt aller­dings auch inner­halb der SP: Par­tei­prä­si­dent ver­sus Gemein­de­rä­tin­nen. Der Gemein­de­rat ver­ant­wor­tet das STEK und den Ein­be­zug der Par­zel­le 1550 als Opti­on für die Wohn­raum­ent­wick­lung der Gemein­de. Im Gemein­de­rat ist die SP mit zwei, respek­ti­ve drei Mit­glie­dern, ver­tre­ten: Dési­rée Jaun und Regu­la Meschber­ger, sowie ehem. SP (jetzt par­tei­los) Bri­git­te Schafroth.
    .
    Das Leit­bild «Natur« wird von GR Dési­rée Jaun (SP) feder­füh­rend und dem Gemein­de­rat in Cor­po­re verantwortet.
    .
    Bei­de Papie­re (STEK und Leit­bild Natur) sind als gemein­de­rät­li­che Papie­re prä­sen­tiert wor­den. Es wur­de nie kom­mu­ni­ziert, dass es inner­halb des Gemein­de­ra­tes Oppo­si­ti­on gegen die ent­spre­chen­den Vor­la­gen gege­ben hat (Min­der­heits­po­si­tio­nen).
    .
    Wenn jetzt SP Par­tei­prä­si­dent Hei­ner Len­zin und Flo­ri­an Schrei­er gross­mun­dig Oppo­si­ti­on gegen all­fäl­li­ge Über­bau­ungs­ab­sich­ten, respek­ti­ve Umzo­nun­gen ankün­di­gen, atta­ckie­ren sie die SP-Exe­ku­tiv-Mit­glie­der, Jaun und Meschber­ger. Damit ist zumin­dest par­tei­in­tern fer­tig mit Idylle!
    .
    Auf das «Leit­bild Natur« wer­den wir spä­ter zurück­kom­men. Das Papier hat etli­che Män­gel und ist in der vor­lie­gen­den Form noch nicht praxistauglich.
    .
    Dass die SP ein Papier mit einer kla­ren Stel­lung­nah­me publi­ziert, begrüs­sen wir. Jetzt ist ein brei­ter Dis­kurs end­lich mög­lich. Viel­leicht wer­den ande­re Par­tei­en mit Stel­lung­nah­men nachziehen.
    Für uns und unse­re mehr­tei­li­gen Hafen­ge­schich­ten dür­fen wir in Anspruch neh­men, dass wir die The­ma­tik Hafen & Kraft­werk breit kom­mu­ni­ziert haben und auf all­fäl­li­ge Unge­reimt­hei­ten hin­ge­wie­sen haben. Da wir unser Mate­ri­al auch ein paar aus­ge­wähl­ten Jour­na­lis­tIn­nen zur Ver­fü­gung gestellt haben, konn­ten wir Chris­ti­an Mensch & Ben­ja­min Wie­land für eine Arti­kel­se­rie in der Basel­land­schaft­li­chen Zei­tung gewin­nen. Sie sind auf­ge­sprun­gen und haben mit ihren Mit­teln wei­ter recher­chiert. Das unsin­ni­ge Bau­pro­jekt von Losin­ger Maraz­zi «Kraft­ort am Rhein«, wel­ches vom Büro SSA pla­ne­risch umge­setzt wur­de und von dem der Direk­tor Sascha Jäger von der Kraft­werk Birs­fel­den AG behaup­tet nichts gewusst zu haben, obwohl die Archi­tek­ten der SSA im Dezem­ber 2019 ihre Weih­nachts­fei­er im Kraft­werk durch­ge­führt haben, ist ein Schuss ins Ofen­rohr und ver­är­gert die Birs­fel­de­rIn­nen. Wir, die Ein­woh­ne­rIn­nen von Birs­fel­den, wol­len den Grün­gür­tel ent­lang des Rheins als Nah­erho­lungs­zo­ne dau­er­haft erhal­ten. Und der Kraft­werk Birs­fel­den AG wür­de man ger­ne zuru­fen: Schus­ter bleib bei dei­nen Leis­ten und pro­du­zie­re wei­ter­hin Strom und lass die Fin­ger vom Immobilienhandel!
    .
    https://www.bzbasel.ch/basel/baselbiet/birsfelden-stellt-ueberbauung-mit-neuem-natur-leitbild-kalt-137937517
    https://www.bzbasel.ch/basel/baselbiet/ein-neues-quartier-fuer-birsfelden-aus-heiterem-himmel-137879547
    https://www.bzbasel.ch/basel/baselbiet/soll-man-diese-idylle-ueberbauen-die-gemeinde-sagt-einmal-ja-einmal-nein-137956827?utm_source=shared-email&utm_medium=shared&utm_campaign=Social%20Media
    .
    Wir blei­ben dran und wer­den noch ein paar Fol­ge­ge­schich­ten über den Hafen publizieren.

  • Eckhard Rothe Antworten

    Mai 29, 2020

    Ganz klar: Es besteht ein Wider­spruch zwi­schen STEK und Leit­bild Natur. Heu­te noch. Doch dar­aus einen Gra­ben zwi­schen SP-Exe­ku­tiv-Mit­glie­dern und Par­tei abzu­lei­ten, wirkt kon­stru­iert. Denn die Pla­nung STEK hat eine län­ge­re Vor­ge­schich­te, mit einer einst ande­ren GR-Zusam­men­set­zung. Auch der Kan­tons­pla­ner Mar­tin Kolb sieht das Rhein­park­ge­län­de als eines der dich­test genutz­ten Area­le im Basel­biet, zusam­men mit dem nöti­gen und gros­sen Grün­raum (BZ vom 16.10.2019). Also qua­li­ta­tiv ide­al! Eine SP-Oppo­si­ti­on gegen Über­bau­ungs­ab­sich­ten ent­lang der Grün­zo­nen am Rhein ist des­halb nicht “gross­mun­dig”, wie Chris­toph Meu­ry schreibt, son­dern kon­se­quent und richtig.

    • Christoph Meury Antworten

      Mai 29, 2020

      Wenn man die News über die eige­ne Gemein­de aus der Zei­tung lesen muss, hat man als Poli­ti­kern natür­lich ein klei­ne­res Pro­blem. Zumal die pla­ne­ri­schen Ambi­tio­nen der Kraft­werk Birs­fel­den AG schein­bar an allen ein­schlä­gi­gen Amts­stel­len und Gre­mi­en vor­bei­geplant wur­den. Wenn dann die eige­nen Exe­ku­tiv­mit­glie­der im Zen­trum der Macht & Infor­ma­ti­on sit­zen und die Wider­sprü­che mit­in­sze­niert haben und schein­bar ahnungs­los über Ent­wick­lungs­pro­jek­te sind, kann man sich natür­lich schwer­lich als Oppo­si­ti­ons­par­tei gebär­den. Da müss­te man viel­leicht eher klein­laut zuge­ben, dass man leicht ohn­mäch­tig am Ran­de der Gescheh­nis­se sitzt. Sei’s drum: Die SP-Stel­lung­nah­me liegt auf dem Tisch und signa­li­siert klar, dass dem unsin­ni­gen Pro­jekt Oppo­si­ti­on erwächst. Län­ger­fris­tig wäre es klug, wenn die SP das Heft wie­der in die Hand nimmt und eigen­stän­di­ge poli­ti­sche Pro­jek­te lan­ciert und sich bei­spiels­wei­se auch in die Hafen­po­li­tik ein­linkt. Auch dort könn­te es sein, dass die Par­tei das letz­te Schiff ver­passt und nur mit der Faust im Sack reagie­ren kann.
      .
      Apro­pos Mar­tin Kolb: Mar­tin Kolb, der Kan­tons­pla­ner, ist ein guter Typ, aber auch ihm ist zum Birs­fel­der Hafen und der zukünf­ti­gen Ent­wick­lung noch nichts Sub­stan­ti­el­les eingefallen.

Deine Meinung

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.