Das 120-Millionen-Loch

Wie kom­men denn die­se Jam­mer­lap­pen dazu, dau­ernd von einem links­las­ti­gen Par­la­ment zu spre­chen, wenn es dar­um geht das »bür­ger­li­che« schwar­ze Loch in Sachen Finanz­po­li­tik im Kan­ton Basel-Land­schaft zu bekla­gen, das kei­nen Sil­ber­strei­fen am Hori­zont zulässt?

Schau­en wir uns die Par­la­men­te der letz­ten zwölf (!) Jah­re an und tei­len wir die Par­tei­en in links­las­ti­ge – und folg­lich auch in soge­nannt »bür­ger­li­che«, ergä­be sich fol­gen­des Bild:
• Bür­ger­li­che wären FDP, CVP, SVP, BDP, GLP und SD (da wer­den sich die »Bür­ger­li­chen« zwar weh­ren, aber ich zäh­le dafür die EVP zu den linkslastigen!).
• Als Links­las­ti­ge blie­ben dann noch SP, Grü­ne und EVP.

Fazit:
• Zu jeder Zeit in die­sen zwölf Jah­ren gab es eine soge­nannt »bür­ger­li­che« Mehr­heit im Landrat.
• Es gab in den letz­ten zwölf Jah­ren auch immer eine soge­nannt »bür­ger­li­che« Mehr­heit im Regierungsrat.
• Und es gab in den letz­ten zwölf Jah­ren auch immer nur soge­nannt »bür­ger­li­che« Finanzdirektoren.
Auch vor die­sen zwölf Jah­ren sah es wohl nicht viel anders aus.

Ich mei­ne, es wäre lang­sam an der Zeit, dass die soge­nannt »bür­ger­li­che« Mehr­heit in die­sem Kan­ton end­lich zu ihrem Finanz­de­ba­kel steht, zu ihren Zusatz­steu­er­sen­kun­gen mit der Unter­neh­mens­steu­er­re­form II und zum Spi­tal­de­ba­kel, das der hoch­ge­lob­te Tho­mas Weber bis jetzt auch nicht ändern konnte.

Mit der Unter­neh­mens­steu­er­re­form III kommt wei­te­res Unge­mach auf die Kan­to­ne und somit auch auf die Gemein­den zu, da auch im Natio­nal­rat (wie­der­um eine soge­nannt »bür­ger­li­che« Mehr­heit) als Aus­gleich eine Kapi­tal­ge­winn­steu­er ablehnt.

 

Und die Weis­heit zum Artikel:

Es wird nie­man­dem genom­men, im Gegenteil:
jeder bekommt von dem was wir nicht haben.
Die­ter Hildebrandt

 

 

 

 

Als pdf speichern, drucken oder per E-Mail verschicken?
Das rettende Konzept?
Nazis in Birsfelden

4 Kommentare

Kommentiere

  • P.Büschi (Ex-Birsfelder) Antworten

    Mai 7, 2015

    Schi­zo­phre­nie ist eine schlim­me Krank­heit! Auch wenn man dar­über kei­ne Wit­ze machen soll­te, so kom­men mir die­se mit­te-rechts Den­ken­den und Wäh­len­den Basel­bie­te­rIn­nen lang­sam so rüber! Die SP und Grü­nen haben nun noch eine Mög­lich­keit, die­sen Miss­stand in ihrem Wahl­kampf Gebets­müh­len­ar­tig zu wie­der­ho­len. Auch wenn Schwei­gen Gold ist, so ist es nun end­lich ange­bracht, dass die SP u.Grüne kon­struk­ti­ve Bis­sig­keit wie­der zurück­kehrt, damit die Wäh­ler wis­sen für was sie 2015 ein­ste­hen! Viel Glück und Mut dazu!

  • Alex Gasser Antworten

    Mai 7, 2015

    Mir fehlt die Auf­lis­tung der par­la­men­ta­ri­schen Begehr­lich­kei­ten inkl. finan­zi­el­len Aus­wir­kun­gen in die­sen letz­ten Jah­ren. Erst dann kann eine (Miss-)Entwicklung auf­ge­zeigt werden.

  • hasira Antworten

    Mai 7, 2015

    Wahr­schein­lich liegt es eben nicht an den Begehr­lich­kei­ten, son­dern dar­an gewis­se Begehr­lich­kei­ten abzu­wen­den! Und dazu nützt offen­bar eine bür­ger­li­che Mehr­heit nichts …

  • ueli kaufmann Antworten

    Mai 7, 2015

    Wenn die lin­ken Par­tei­en z.B. bes­se­re Bezah­lung für Pfle­ge­per­so­nal (!) for­dern, mehr Lehr­kräf­te für Kin­der und Jugend­li­che, wird von Begehr­lich­kei­ten gesprochen.
    Wenn die rech­ten Par­tei­en indi­rekt ihrer Kli­en­tel Geld zuschus­tern, heisst das Steuersenkung.
    Alex Gas­ser hat Recht. Man müss­te die Ver­lus­te durch Steu­er­sen­kun­gen für Pri­vi­lie­gier­te aufwiegen
    gegen die “Begehr­lich­kei­ten” der Werktätigen.
    Ich wer­de mir die­se Arbeit nicht machen, weil das Resul­tat bekannt ist. Heisst es doch so schön: Wer hat dem wird gege­ben. Als Denk­an­stoss emp­feh­le ich Eck­hards Lyrik­ecke vom 2. Mai: http://www.birsfaelder.li/wp/eckhards-lyrikecke/eckhards-lyrikecke-18/

P.Büschi (Ex-Birsfelder) Antworten abbrechen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.