16 Frauen : 33 Männer

Nach­dem vor ein paar Tagen die Fly­er der Par­tei­en die Brief­käs­ten füll­ten, errei­chen nun die Wahl­un­ter­la­gen die Wahl­be­rech­tig­ten. Ein paar Gedan­ken dazu, vor dem Aus­fül­len zu lesen.

Für immer mehr Wähler*innen ist das bio­lo­gi­sche Geschlecht mass­ge­bend zur Wahl­ent­schei­dung. Ger­ne haben wir hier die geschlechts­spe­zi­fi­sche Aus­wahl der Land­rats­kan­di­die­ren­den der Pro­porz-Wah­len für sie zusam­men­ge­stellt. Die ers­te Zahl (Ladies first) zählt die Frau­en, die zwei­te Zahl das (star­ke) männ­li­che Geschlecht. Die Rang­fol­ge über­rascht wohl kaum:

SVP 1 : 7
CuP 0 : 1
EVP 2 : 6
Mit­te 2 : 6
GLP 2 : 6
Grü­ne 4 : 4
FDP 4 : 4
SP 5 : 3

49 Kan­di­die­ren­de für 8 Sit­ze im Land­rat, 16 Frau­en und 33 Männer.

Bei den Majorz-Wah­len zum Regie­rungs­rat über­rascht die his­to­risch staats­tra­gen­de FDP neben unge­schick­ten Pla­ka­ten und Fly­ern mit einer Neue­rung. Sie emp­fiehlt den Wähler*Innen neben zwei zu fül­len­den Lini­en die ver­blei­ben­den drei mit einem gewis­sen Leer Las­sen zu fül­len. Das ist einer­seits die Auf­for­de­rung das demo­kra­ti­sche Wahl­recht ein­zu­schrän­ken, and­rer­seits natür­lich tota­ler Unsinn.
Ers­tens kann man bei Majorz-Wah­len nicht kumu­lie­ren, also kei­nen Namen ver­dop­peln, und zwei­tens ist der fin­ni­sche Wald­ar­bei­ter Leer Las­sen im Wahl­kreis Muttenz/Birsfelden nicht wähl­bar, obwohl die­ser der­zeit im Hard­wald beacht­li­ches leistet.

Spass bei­sei­te. Will jemand die Hür­de für die Regie­rungs­rä­te erhö­hen, damit viel­leicht einen zwei­ten Wahl­gang wahr­schein­li­cher zu machen, soll­ten alle fünf Lini­en aus­ge­füllt wer­den. Fül­len sie die Wahl­zet­tel mit in der Gemein­de bekann­ten Namen, (z.B. mit den Redak­to­ren des „Pünggt.li“). Das erleich­tert dem Wahl­bü­ro die Arbeit. Die Wahlbürolist*Innen müss­ten nicht jedes­mal nach­se­hen, ob die Genann­ten über­haupt voll­jäh­rig, in der Gemein­de als Steu­er­zah­ler ange­mel­det, nicht ein­schlä­gig vor­be­straft und schul­den­frei sind.
Kei­ne Angst, von den Redak­to­ren wür­de wohl kei­ner gewählt oder gar eine Wahl zum Regie­rungs­rat annehmen.

 

Als pdf speichern, drucken oder per E-Mail verschicken?
Mattiello am Mittwoch 23/3
A Basic Call to Consciousness - ein Kommentar 23

3 Kommentare

Kommentiere

  • Franz Büchler Antworten

    Jan 18, 2023

    Rech­nen wir mal das Ver­hält­nis der Ein­woh­ner­zah­len von Birs­fel­den und Mut­tenz nach, so wäre das ziem­lich genau 3 zu 5.
    Auf den Wahl­lis­ten ist das bei SP, FDP und EVP gut abgebildet.
    Die SVP lässt Birs­fel­den mit einem Lis­ten­platz für Birs­fel­den rechts liegen.
    Die Mit­te mit einem Ver­hält­nis von 2 zu 6 und die Grü­nen mit 2 zu 5 benach­tei­li­gen Birs­fel­den, wobei nicht klar ist, ob nun der Buu­ser zu Birs­fel­den oder Mut­tenz gehört.
    Auch die GLP mit 1 zu 5 liebt Birs­fel­den wohl nicht so sehr, brau­chen sie doch lie­ber einen Arle­shei­mer und einen Bin­nin­ger zum die Lis­te füllen.
    He, ihr Birs­fel­der Par­tei­en, wo sind eue­re Leute?

  • Monika Zech Antworten

    Jan 18, 2023

    Ich möch­te jetzt nicht die Sta­tis­tik der Geschlech­ter noch wei­ter ausführen/analysieren. Nur so viel dazu bemer­ken: Wie nach der Ein­füh­rung des Frau­en­stimm­rechts und spä­tes­tens seit die ers­ten bür­ger­li­chen Frau­en sich für poli­ti­sche Ämter bewer­ben und in sol­chen auch amten, ist mir klar, dass die Geschlechts­zu­ge­hö­rig­keit wenig bis nichts über die Fähig­keit aus­sagt. Grad aktu­ell die Kan­di­da­tin der SVP für den Bas­ler­bie­ter Regie­rungs­rat: Ich glau­be, ich habe als Stimm­bür­ge­rin, und das bin ich doch immer­hin seit nun­mehr bald 49 Jah­ren, noch nie eine der­art ein­fach gestrick­te Per­son als Kan­di­da­tin für ein so wich­ti­ges Amt erlebt. Aus­ser, dass sie stän­dig ihre KMU-Zuge­hö­rig­keit betont, ihren ideel­len Füh­rern Köp­pel und Blo­cher und Aeschi nach­plap­pert und hie und da ein paar Sei­ten­hie­be gegen links aus­teilt, habe ich noch nie ein plau­si­bles Argu­ment von ihr gehört, wes­halb sie zur Regie­rungs­rä­tin tau­gen soll­te. Aha, Natio­nal­rä­tin war sie. Wer sich die Mühe machen will, kann jeder­zeit auf admin.ch ein­se­hen, was sie in all den Jah­ren in die­sem Amt geleis­tet hat. Vie­les fin­det sich da nicht — schon gar nicht etwas, das unser aller Leben in irgend­ei­ner Wei­se ver­bes­sern (oder nach­hal­tig ver­än­dern) wür­de. Als Land­rä­tin? Das­sel­be Resul­tat, nach­zu­le­sen auf der Web­site des Kan­tons BL. Fazit: Mir ist das Geschlecht oder die gefühl­te Geschlechts­zu­ge­hö­rig­keit so wurscht wie nur irgend­was — aber ich erwar­te ein gewis­ses Mass an Intel­li­genz, Bil­dung und vor allem: Bewusst­sein von dring­li­chen Pro­ble­ma­ti­ken unse­rer Zeit und die Fähig­keit, sie anzu­ge­hen, von jeman­dem, der eine Füh­rungs­po­si­ti­on in der Poli­tik ein­neh­men will.

    • Hans-Jörg Beutter Antworten

      Jan 20, 2023

      «haupt­sa­che, kein *ES* » (wie unser unter­ir­di­sche schäl­len-ueli vor zei­ten zu mei­nen wusste)
      .
      und hier: wenn man die wahl hat – ganz sicher nicht die­ses *ES*, die­ses unsäg­li­che sollberger-syndrom
      (so ein indif­fe­rent tum­bes blocher-köppel-echolot)
      .
      öö: ich tei­le Ihre Einschätzung 😉

Franz Büchler Antworten abbrechen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.